5

我正在尝试递归节点结构,修改它们,然后返回Node我得到的最后一个。我使用非词法生命周期 RFC 中的示例解决了循环中可变引用的问题。如果我尝试将可变引用返回到 last Node,我会得到一个use of moved value错误:

#[derive(Debug)]
struct Node {
    children: Vec<Node>,
}

impl Node {
    fn new(children: Vec<Self>) -> Self {
        Self { children }
    }
    fn get_last(&mut self) -> Option<&mut Node> {
        self.children.last_mut()
    }
}

fn main() {
    let mut root = Node::new(vec![Node::new(vec![])]);

    let current = &mut root;

    println!("Final: {:?}", get_last(current));
}


fn get_last(mut current: &mut Node) -> &mut Node {
    loop {
        let temp = current;
        println!("{:?}", temp);

        match temp.get_last() {
            Some(child) => { current = child },
            None => break,
        }
    }

    current
}

给出这个错误

error[E0382]: use of moved value: `*current`
  --> test.rs:51:5
   |
40 |         let temp = current;
   |             ---- value moved here
...
51 |     current
   |     ^^^^^^^ value used here after move
   |
   = note: move occurs because `current` has type `&mut Node`, which does not implement the `Copy` trait

如果我返回临时值而不是中断,我会收到错误cannot borrow as mutable more than once

fn get_last(mut current: &mut Node) -> &mut Node {
    loop {
        let temp = current;
        println!("{:?}", temp);

        match temp.get_last() {
            Some(child) => { current = child },
            None => return temp,
        }
    }
}
error[E0499]: cannot borrow `*temp` as mutable more than once at a time
  --> test.rs:47:28
   |
43 |         match temp.get_last() {
   |               ---- first mutable borrow occurs here
...
47 |             None => return temp,
   |                            ^^^^ second mutable borrow occurs here
48 |         }
49 |     }
   |     - first borrow ends here

如何使用可变引用遍历结构并返回最后一个Node?我已经搜索过,但我还没有找到针对这个特定问题的任何解决方案。

我不能使用通过迭代递归结构来获取可变引用,因为它给了我一个多次借用错误:

fn get_last(mut current: &mut Node) -> &mut Node {
    loop {
        let temp = current;
        println!("{:?}", temp);

        match temp.get_last() {
            Some(child) => current = child,
            None => current = temp,
        }
    }
    current
}
4

1 回答 1

6

这确实不同于在迭代递归结构时无法获得可变引用:一次不能多次借用可变引用。如果我们查看那里的答案,稍微修改一下,我们可以看到它匹配一个值,并且能够返回在终端情况下匹配的值。也就是说,返回值是一个Option

fn back(&mut self) -> &mut Option<Box<Node>> {
    let mut anchor = &mut self.root;

    loop {
        match {anchor} {
            &mut Some(ref mut node) => anchor = &mut node.next,
            other => return other, // transferred ownership to here
        }
    }
}

您的情况因两个方面而复杂化:

  1. 缺乏非词汇生命周期
  2. 在一种情况下(有孩子)而不是在另一种情况下(没有孩子),您想要获取可变引用并“放弃”这一事实。这在概念上与此相同:

    fn maybe_identity<T>(_: T) -> Option<T> { None }
    
    fn main() {
        let name = String::from("vivian");
    
        match maybe_identity(name) {
            Some(x) => println!("{}", x),
            None => println!("{}", name),
        }
    }
    

    编译器无法判断该None案例可以(非常理论上)继续使用name.

直截了当的解决方案是明确编码这个“取回”动作。我们创建一个&mut self在没有子节点的情况下返回的枚举,一个返回该枚举的辅助方法,并重写主要方法以使用该辅助方法:

enum LastOrNot<'a> {
    Last(&'a mut Node),
    NotLast(&'a mut Node),
}

impl Node {
    fn get_last_or_self(&mut self) -> LastOrNot<'_> {
        match self.children.is_empty() {
            false => LastOrNot::Last(self.children.last_mut().unwrap()),
            true => LastOrNot::NotLast(self),
        }
    }

    fn get_last(mut current: &mut Node) -> &mut Node {
        loop {
            match { current }.get_last_or_self() {
                LastOrNot::Last(child) => current = child,
                LastOrNot::NotLast(end) => return end,
            }
        }
    }
}

请注意,我们正在使用从 HashMap 或 Vec 返回引用导致借用持续超出其所在范围的所有技术?并且在迭代递归结构时无法获得可变引用:一次不能多次借用可变引用


随着正在进行的 NLL 重新实现,我们可以稍微简化get_last_or_self一下以避免布尔值:

fn get_last_or_self(&mut self) -> LastOrNot<'_> {
    match self.children.last_mut() {
        Some(l) => LastOrNot::Last(l),
        None => LastOrNot::NotLast(self),
    }
}

Polonius 的最终版本应该允许将整个问题简化为一个非常简单的形式:

fn get_last(mut current: &mut Node) -> &mut Node {
    while let Some(child) = current.get_last() {
        current = child;
    }

    current
}

也可以看看:

于 2018-02-04T18:06:42.117 回答