这是一个普遍的问题。假设我有一个用 kotlin 编写的扩展函数，它将 DP 转换为 PX 并返回一个 NonNull Int
fun Int.toPx() { /** implementation */ }
java中的函数看起来像这样
public int toPx(int $receiver) { /** implementation */ }
在我看来，这$receiver使得 Java 互操作感觉生成且不受欢迎。
我知道您可以将@JvmName注释与某些组合一起使用，例如@file:JvmName更改 java 中的名称。
当我尝试@JvmName与receiver站点目标一起使用时，它说
“此注释不适用于目标type usage和使用站点目标@receiver”
有没有办法克服这个问题并更改接收者的名称，如果没有，最好的选择是什么。
@JvmName只能应用于文件的函数、属性访问器和顶级包外观。不支持参数名称。
基本上，您可以定义两个函数，一个带有简单参数，另一个带有接收器：
fun toPx(value: Int) { /* implementation */ }
fun Int.toPx() = toPx(this)
但是，不出所料，这不会编译，因为这两个函数将具有相同的 JVM 签名。因此，要消除它们的歧义，请添加@JvmName("...")到扩展名并（可选）将扩展名标记为inline：
fun toPx(value: Int) { /* implementation */ }
@JvmName("toPxExtension") @Suppress("nothing_to_inline")
inline fun Int.toPx() = toPx(this)
要对 Java 隐藏扩展功能，您还可以使用@JvmSynthetic.
此解决方案的缺点是顶级函数toPx泄漏到查看包的文件的 IDE 完成范围中。
参数名称仅在 Java 中与文档相关（作为 IDE 中的方法签名提示，当您调用方法时）。与 Kotlin 不同，它从来不是调用代码的一部分。
如果您在现有类型上定义扩展方法，我发现一个好的方法是以描述接收者的方式命名文件。虽然这对于 Kotlin 无关紧要（因为扩展方法将在没有文件名的情况下被调用），但对于其他 JVM 语言却是这样。因此，接收器类型/含义不是由参数名称表示，而是由类名称表示。
你已经知道了@file:JvmName，所以利用它来发挥你的优势：
@file:JvmName("Ints")
fun Int.toPx() { ... }
在科特林：
val value = 328
val px = value.toPx()
在 Java 中，代码非常接近 Kotlin 对应部分：
int value = 328;
Pixel px = Ints.toPx(value);
当然可以是更长的名称，例如IntExtensions是否有助于提高可读性。
请注意，在 Kotlin 中，明确允许@file:JvmName在多个文件中重用相同的类名，并且扩展函数将组合在一个 JVM 类中（另请参见此处）。为此，您需要注释@file:JvmMultifileClass。
因此，您还可以拥有一个Int与另一个文件中的像素完全无关的扩展名，但它仍然会出现在同一个 Java 类Ints中。