我正在开发一个依赖张量收缩的 C++ 库。我不会在此处发布完整的应用程序,但我已将其提炼为以下内容。
我们定义了一个玩具 rank-4 张量,它只不过是 (0, 1, ..., 15) 重新整形:
Eigen::Tensor<double, 4> T (2, 2, 2, 2);
for (size_t i = 0; i < 2; i++) {
for (size_t j = 0; j < 2; j++) {
for (size_t k = 0; k < 2; k++) {
for (size_t l = 0; l < 2; l++) {
T(i, j, k, l) = l + 2 * k + 4 * j + 8 * i;
}
}
}
}
以及要与之收缩的 rank-2 张量,它只不过是 (1, 2, 3, 4) 重塑:
Eigen::Tensor<double, 2> A (2, 2);
for (size_t i = 0; i < 2; i++) {
for (size_t j = 0; j < 2; j++) {
A(i, j) = 1 + j + 2 * i;
}
}
要在 Eigen 中收缩两个张量,我们必须指定一个收缩对。我们的目标是收缩张量的前两个指数,如T(ijkl)*A(ib)=M(bjkl)
. 以我目前对 Eigen 中张量模块的理解,我们将收缩对写为
Eigen::array<Eigen::IndexPair<int>, 1> contraction_pair = {Eigen::IndexPair<int>(0, 0)};
但是,我认为应该可以使用完全相同的收缩对来执行收缩A(ib)*T(ijkl)=N(bjkl)
。不幸的是,情况并非如此,并且元素M
是
0 0 0 0 24
0 0 0 1 32
0 0 1 0 28
0 0 1 1 38
0 1 0 0 32
0 1 0 1 44
0 1 1 0 36
0 1 1 1 50
1 0 0 0 40
1 0 0 1 56
1 0 1 0 44
1 0 1 1 62
1 1 0 0 48
1 1 0 1 68
1 1 1 0 52
1 1 1 1 74
而这些N
是
0 0 0 0 24
0 0 0 1 28
0 0 1 0 32
0 0 1 1 36
0 1 0 0 40
0 1 0 1 44
0 1 1 0 48
0 1 1 1 52
1 0 0 0 32
1 0 0 1 38
1 0 1 0 44
1 0 1 1 50
1 1 0 0 56
1 1 0 1 62
1 1 1 0 68
1 1 1 1 74
我使用 einsum 在 numpy 中测试了相同的玩具张量:
T = np.arange(16).reshape(2, 2, 2, 2)
A = np.arange(1, 5).reshape(2, 2)
contraction1 = np.einsum('ijkl,ia->ajkl', integrals, C)
contraction2 = np.einsum('ia,ijkl->ajkl', C, integrals)
并且contraction1
两者contraction2
都是
0 0 0 0 24
0 0 0 1 28
0 0 1 0 32
0 0 1 1 36
0 1 0 0 40
0 1 0 1 44
0 1 1 0 48
0 1 1 1 52
1 0 0 0 32
1 0 0 1 38
1 0 1 0 44
1 0 1 1 50
1 1 0 0 56
1 1 0 1 62
1 1 1 0 68
1 1 1 1 74
这与A(ib)*T(ijkl)=N(bjkl)
Eigen 中的情况一致。是什么导致 Eigen 在两种情况下都没有给出相同的结果?