Flurry 有什么好的选择吗?我使用它是因为它易于集成,但我对 Web 界面不太满意。我想念 google-analitic-ness,但我不想使用 google。
那么,您对 iPhone 的其他分析有何经验?
迎接西蒙
编辑:
- http://www.localytics.com/不错的 GUI,良好的 API
Flurry 有什么好的选择吗?我使用它是因为它易于集成,但我对 Web 界面不太满意。我想念 google-analitic-ness,但我不想使用 google。
那么,您对 iPhone 的其他分析有何经验?
迎接西蒙
编辑:
西蒙,看看 Localytics(我在那里工作)。我们的服务是实时的,我们的 SDK 是开源的,有免费和付费的服务计划,我们刚刚发布了对我们的 Web 界面的巨大更新。您可以在此处访问演示(无需注册):https ://dashboard.localytics.com/demo
——布赖恩
还有HockeyApp。我比较 Flurry 和 HockeyApp 完全基于了解他们的网站宣传,我的总结是 HockeyApp 更“以修复为中心”,而 Flurry 更“以销售为中心”:开发和 QA 将从 HockeyApp 出色的崩溃报告功能中受益更多,而产品管理将从 Flurry 疯狂的切片分析中获益更多。希望这有助于根据您要完成的工作来指导您。
更新:我与 Crittercism 的家伙进行了快速聊天,并想添加我的发现。他们的产品似乎填补了以修复为中心的 HockeyApp 和以销售为中心的 Flurry 之间的空白。它使用相同的底层 PLCrashReporter 库来生成强大的崩溃报告,就像 HockeyApp 所做的那样,而且它似乎比 HockeyApp 具有更多类似 Flurry 的分析。此外,定价... Flurry 是免费的(尽管他们似乎通过在其 WWW 界面上的广告获利)。HockeyApp 的定价基于计划,从每月 10 美元的计划开始。Crittercism 价格基于您应用的活跃用户数,您必须与他们的销售人员合作才能得出实际数字。
还更新了关于支持:HockeyApp 的支持非常好;我从来没有等待超过 10 分钟才能得到对我的问题的回复,而且回复简洁准确。乱七八糟的,大约 24 小时的周转时间和相当没有个性和毫无生气的反应,大部分是准确的。Crittercism 对我的询问做出了相当快的回应。他们有一个“现在聊天!” 按钮让我与 CTO 联系,这对我遇到的技术问题非常有用。
一些关键细节和详细说明:
HockeyApp 自动在其 Web 界面上符号化用户的崩溃报告,并且可以通过崩溃 API 对崩溃进行分组。Flurry 没有;它只是向您显示一堆原始崩溃,您可以一次手动将它们符号化一个指令(使用atos
- 您不能使用symbolicatecrash
,因为 Flurry 没有给您正确的 .crash 报告)。请注意,HockeyApp 中的行号可以偏离一到两行。
Flurry 显示您不包含其他正在运行的进程的崩溃报告,而 HockeyApp 包含。事实上,Flurry 崩溃报告似乎被截断为 255 个字符左右。与 HockeyApp 相比,它们是贫血的。
对于您在 HockeyApp 的 Web UI 中标记为已修复的崩溃,HockeyApp 可以通知随后遇到此类崩溃的用户该问题已在新版本中得到修复。
Flurry 具有 HockeyApp 无法触及的非常深入的分析能力:跟踪使用统计数据、客户参与度、平均会话长度、应用程序的地理分布、用户保留率。
乱舞是免费的;HockeyApp(最多免费 10 个应用程序)。两者都提供电子邮件支持,但只有 HockeyApp 提供讨论组。两者都可以记录任意消息(例如导致应用程序崩溃的来自服务器的 JSON 响应),但只有 HockeyApp 指示此消息可以是任意长度。
唉,这些只是一些随机的花絮,它们吸引了我的开发者天性,让我更喜欢 HockeyApp。我想知道如果我在我的应用程序中同时使用两者会发生什么!
如果你有 7 分钟的时间,HockeyApp 有一个我觉得非常有用 的视频演练。
AskingPoint.com(我在那里工作并且是创始人)。
我们不会也不会出售您的数据。我们是免费的,因为我们计划最终通过选择加入服务赚钱,我们将向第三方收取我们将与参与并帮助产生它的应用程序分享的收入。
Cobub Razor 是一个像 Flurry 一样的开源免费系统。它同时打开 SDK 和 Web 端源代码。
Mixpanel,我听说过很多关于他们产品的好消息https://mixpanel.com/