4

我知道在 Objective-c 中有一种非常简单的方法可以像这样声明变量：

NSArray* myArray;

@property(retain) NSArray* myArray;

@synthesize myArray;

这样，您可以在保留变量的同时将 self.myArray 用作 setter 和 getter。然而，这也将允许您做一件事，那就是避免自己使用 dealloc。据我了解，这两行是相同的：

self.myArray = nil;
[myArray release];

我的问题是，哪一种是首选方式？在任何情况下，其中一个会起作用而另一个不起作用？

编辑：对不起，我的意思是释放，而不是释放......

4

4 回答 4

4

你永远不应该自己调用 dealloc（除非在非常非正统的情况下）。

而不是 dealloc，您应该调用[myArray release]并让释放的进程为您处理这个问题。

在这里查看更多信息，而不是您可能想要的 dealloc 方法。

于 2010-12-31T23:01:48.823 回答
3

底部更新。

使用（保留）合成属性时，执行 dealloc 职责的最佳方法是将属性设置为 nil。我之所以说这是“最好”的方式，是因为它可以确保满足财产声明所暗示的所有合同。例如，如果您的属性被声明为原子的（除非您特别声明它是非原子的），那么保证在 dealloc 上取消设置此属性的唯一方法是使用相同的原子保证将其设置为 nil 使用dealloc 中的属性。这也意味着它对于对象的任何 Key-Value Observations 都会正确运行 - 这可能很重要，特别是如果您使用 Cocoa Bindings。

在为没有相应属性的（可能是私有的）实例变量进行自己的内存管理时，有几个习惯用法。最简单但最危险的方法是简单地释放 iVar，如下所示：

- (void)dealloc
{
    [myArray release];

    [super dealloc];
}

这将导致 iVar 上的保留被释放，但正如其他人所提到的，将留下现在可能陈旧的指针，如果错误，可能会被陈旧或非保留的指针访问，这些指针可能存在指向正在被访问的对象解除分配。接下来是另一个答案建议的成语：

- (void)dealloc
{
    [myArray release], myArray = nil;

    [super dealloc];
}

一个更安全、更迂腐的习语是：

- (void)dealloc
{
    id temp = myArray;
    myArray = nil;
    [temp release];

    [super dealloc];
}

这通过在释放指向的对象之前清除 iVar 进一步限制了指针过时读取的机会。但是，由于指令重新排序的可能性，即使这也不能 100% 保证在所有架构上都不会出现过时的读取。

尽管关于并发和内存管理的话题还有很多话要说，但总的来说，如果你有一个 @synthesized 属性设置器，你应该只在 dealloc 中使用它。这样做意味着如果您更改 @property 的行为，则对于 @property 声明，dealloc 行为将自动正确。

重要提示：使用原子属性！= 线程安全。（事实上​​，如果你问我原子属性是一种浪费，但是......）更多细节请看这里。

更新

这最近再次得到了投票，虽然我支持我在这里所说的关于具有综合保留属性的原子保证，并且原始答案中的一些其他内容本身就有价值，但我觉得有必要告诉另一方故事。Dave DeLong 在评论中提到了其中的一些内容，但我认为值得在主要答案中添加细节。

我认为保持原子性保证的唯一方法是nil通过 setter 将属性设置为。但是您不应该关心，原因如下：如果正在dealloc编辑对象，则意味着（如果您的对象图是正确的）不应该有对该对象的活动引用。如果没有对对象的活动引用，那么任何人都不可能关心清除属性的操作的原子性保证。

我还在原始答案中提到了 KVO 作为使用 setter in 的原因dealloc，但 Dave DeLong 在评论中提到了 KVO 作为对位。他是对的，原因如下：同样，如果一个对象正在被dealloc编辑，那么所有的 KVO 观察者都应该已经被移除了（同样，应该没有活的引用，不管 KVO 与否）。事实上，如果不是这种情况，不久之后您就会看到一条控制台消息，告诉您您的对象消失了，但观察结果仍然存在。

简而言之，虽然您不能使原子性保证等同于 in 中的合成 setter 的保证dealloc，但它永远不重要（如果确实如此，其他东西就会被破坏。）

于 2010-12-31T23:29:35.473 回答
1

每当您有任何作为对象的实例变量时，您都必须在 dealloc 方法中释放它。所以在你的情况下你必须使用

- (void)dealloc
{
    [myArray release], myArray = nil;

    [super dealloc];
}
于 2010-12-31T22:34:25.737 回答
1

理论上设置为 nil 应该与释放 ivar 具有相同的效果。但是，您永远不应该直接调用 dealloc 方法。在 dealloc 方法中，你有时会看到 David 提到的成语，具体来说：

[myArray release], myArray = nil;

这样做的原因是为了避免极不可能的竞争条件，即有人可能会在 dealloc 完成之前尝试访问已释放的对象。通过将属性分配给 nil 这允许尝试的访问优雅地失败。

于 2010-12-31T23:10:38.583 回答