2

我在下面有这段代码，它通过数据结构循环构建字典。

我将此代码复制了多次，唯一的区别是字典的键

所以在下面的代码中它恰好是：

  task.Project + task.Name

这是字典的关键，但在其他情况下它只是：

 task.Project

要不就

 task.Name

这是一个硬编码“桶”方法之一的示例。

我的目标是拥有一个通用的“Bucket”方法，我可以在其中有一个回调或某种方式来传递用于计算密钥的函数。

这样做的最佳方法是什么？

private Dictionary<string, TeamHours> BucketByProjectTask(Dictionary<string, TimeBooking> timebookings)
{
    Dictionary<string, TeamHours> dict = new Dictionary<string, TeamHours>();

    foreach (var name in timebookings.Keys)
    {
        TimeBooking tb = timebookings[name];
        Person p = tb.Person;

        foreach (var booking in tb.WeeklyTimeBookings.Keys)
        {
            var item = tb.WeeklyTimeBookings[booking];
            foreach (var task in item.TaskSlices)
            {
                if (dict.ContainsKey(task.Project + task.Name))
                {
                    TeamHours th = dict[task.Project + task.Name];
                    th.Hours = th.Hours + task.Hours;
                }
                else
                {
                    TeamHours th = new TeamHours();
                    th.Hours = task.Hours;
                    th.Project = task.Project;
                    th.Task = task.Name;
                    th.Workstream = tb.Person.OrganisationalUnitName;
                    dict[task.Project + task.Name] = th;
                }
            }

        }

    }
    return dict;
}
4

1 回答 1

2

好吧，您主要是自己回答了这个问题。要么将委托传递给方法，要么继承不同的实现并通过实现抽象方法来专门化。另一种选择是将密钥构建算法分离为一个接口，这样可以实现最佳的关注点分离，但对于简单的场景来说开销可能太大了。

选项 1——代表

private Dictionary<string, TeamHours> BucketByProjectTask(Dictionary<string, TimeBooking> timebookings, Func<string, Task> getTaskKey)
{
    …
    dict[getTaskKey(task)] = th;
    …
}

非常适合在高度本地化的场景中使用（即单个类的私有实现和使用），只需几个简单的键构建表达式。

选项 2 — 抽象类和方法

class abstract BucketAlgorithm
{
    protected abstract string GetTaskKey(Task task);


    public  Dictionary<string, TeamHours> BucketByProjectTask(Dictionary<string, TimeBooking> timebookings)
    {
        …
        dict[GetTaskKey(task)] = th;
        …
    }
}

class SpecificBucketAlgorithm : BucketAlgorithm
{
    protected override string GetTaskKey(Task task) { … }
}

适合在中等范围内使用，例如只有一个程序集，不需要更好地分离关注点（接口与实现），或者需要几种重要的密钥构建算法。

选项 3 — 分解为一个接口

interface ITaskKeyGenerator
{
    string GetTaskKey(Task task);
}

class BucketAlgorithm
{
    public BucketAlgorithm(ITaskKeyGenerator taskKeyGenerator)
    {
        this.taskKeyGenerator = taskKeyGenerator;
    }

    private ITaskKeyGenerator taskKeyGenerator;

    public  Dictionary<string, TeamHours> BucketByProjectTask(Dictionary<string, TimeBooking> timebookings)
    {
        …
        dict[taskKeyGenerator.GetTaskKey(task)] = th;
        …
    }
}

适用于需要彻底分离关注点或可能存在多个复杂的密钥构建算法，甚至由 API 用户从“外部”提供的场景。

于 2010-12-31T18:10:30.383 回答