mysql - mysql：在 mysql 列中查找最短和最长的值

Question

我有一个关于在 MySQL-Column "values" 的连接字符串中查找最短和最长值的问题。问题，列中的值用“|”连接 并且可能会有所不同。

桌子：

ID  |  values 
----------------------------------------
A   |  12.1|11.23|134.44
B   |  11.134|1.3|34.5|152.12|1.31313|134.331|12.31
C   |  34.11|1.34|343412.2|13......

问题是：是否有一些简单的方法可以仅通过本机 mysql 查询找到（最短和最长）值，而不使用 Java 或 PHP 等任何语言。

谢谢

Answer 1

最长长度

select * from table order by length(column_name) DESC LIMIT 0,1

最小长度

select * from table order by length(column_name) ASC LIMIT 0,1

如果这不是您想要的，请将您的 SQL 查询添加到问题中。

Answer 2

您无法在单个查询中获得所需的结果，至少在当前版本的 MySQL 中无法获得。原因是在您知道最大长度之前，您无法形成查询以从未知长度的定界字符串中获取单个元素。

首先找出最长列表中有多少个元素：

select max(length(`values`)-length(replace(`values`, '|', ''))) as max from t;
+------+
| max  |
+------+
|    6 |
+------+

现在您知道您需要在分隔字符串中测试多达 7 个“字段”。没有办法用可变数量的联合查询来形成 SQL。语法必须在准备时固定，所以你需要知道有多少。

select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 1), '|', -1) as element from t
union
select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 2), '|', -1) from t
union
select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 3), '|', -1) from t
union
select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 4), '|', -1) from t
union
select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 5), '|', -1) from t
union
select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 6), '|', -1) from t
union
select id, substring_index(substring_index(`values`, '|', 7), '|', -1) from t;    

+------+----------+
| id   | element  |
+------+----------+
| A    | 12.1     |
| A    | 11.23    |
| A    | 134.44   |
| B    | 11.134   |
| B    | 1.3      |
| B    | 34.5     |
| B    | 152.12   |
| B    | 1.31313  |
| B    | 134.331  |
| B    | 12.31    |
| C    | 34.11    |
| C    | 1.34     |
| C    | 343412.2 |
| C    | 13       |
+------+----------+

现在使用上面的查询作为子查询，你可以找到最长或最短的：

(select id, element from (...subquery...) as t1 order by length(element) asc limit 1)
union
(select id, element from (...subquery...) as t2 order by length(element) desc limit 1)

+------+----------+
| id   | element  |
+------+----------+
| C    | 343412.2 |
| C    | 13       |
+------+----------+

我同意其他人的评论，即这确实是使用 RDBMS 的错误方式。我知道您说过您致力于这种结构，但从长远来看，您会发现它比修复架构所需的工作更多。

另请参阅我对在数据库列中存储分隔列表真的那么糟糕吗？

Answer 3

SQL 对单元格中的值数组不友好。重构架构；那么解决方案将很容易。