c++ - 什么时候我应该更喜欢 `shared_ptr` 而不是 `make_shared`？

Question

正如对 C++ 中 make_shared 和普通 shared_ptr 差异的答案中所指出的那样，在大多数情况下都make_shared表现出色。shared_ptr

那么为什么 C++ 标准同时定义了这shared_ptr两者make_shared？有没有我更喜欢shared_ptr甚至make_shared只能使用shared_ptr但不能使用的情况make_shared？

Answer 1

其中一种情况是std::make_shared不支持自定义删除器的指定。

与std::shared_ptr构造函数不同，std::make_shared它不允许自定义删除器。

您只能使用std::shared_ptr的构造函数来执行此操作，例如

std::shared_ptr<Foo> sh5(new Foo, [](auto p) {
   std::cout << "Call delete from lambda...\n";
   delete p;
});

另一个问题就像链接的帖子所解释的那样，std::make_shared仅对控制块和指向的对象执行一次分配。这意味着在对象被销毁后，它占用的内存可能不会立即被释放。这可能会导致一些内存使用问题。

Answer 2

如果您使用私有构造函数（单例模式）声明类，则不能使用make_shared它来构造它，但可以使用强制转换shared_ptr。