0

我遇到了 Writer 线程在没有锁的情况下被饿死的问题。请看下面的代码。如果我试图获取tryLock()用于读取锁的锁，写入器进程将变得饥饿并且永远无法写入。即使公平，编写程序也会完全饿死并且永远不会执行。相反，如果我只尝试，reader.readLock()那么编写器进程将能够获得锁。

如果我遗漏了什么，请告诉我，即使它设置为高优先级，编写器进程线程也永远不会获得锁并且会卡住等待锁。

谁能告诉我是否可以使用trylock()with ReadWriteLocks。

import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.locks.*;

class ReadWrite{
    private int a, j=0,k =0;

    private final ReentrantReadWriteLock asd = new ReentrantReadWriteLock();
    private final Lock readlock = asd.readLock();
    private final Lock writelock = asd.writeLock();
    ReadWrite(){
        a = 0 ;
    }
    ReadWrite(int a){
        this.a = a;
    }
    public int read() {

        try {
            if (readlock.tryLock())
            {
                //readlock.lock();

                k = k + 1;
                if (k%100000==0) {
                    System.out.println("read " + k + " times ==> Written " + j + " times");

                }

                readlock.unlock();

                return a;
            }



        }
        catch(Exception E) {
            System.out.println(E);
            return a;
        }
        return 0;

    }
    public void write(int a) {
        int k = 9;
        try {
            writelock.lock();
                //writelock.lock();
                this.a = a;
                k = 0;
                j = j + 1;
                System.out.println("Acquored");
        }
        catch(Exception E) {
            System.out.println(E);
        }
        finally {
            if (k == 0 )
                writelock.unlock();
        }
    }

}

class reader implements Runnable{
    ReadWrite a;
    reader(Object b){
        a = (ReadWrite) b;
    }
    public void run() {
        while(true) {

            try{a.read();
                //Thread.sleep(100);
            }
            catch(Exception E) {

            }
        }
    }
}
class writer implements Runnable{
    ReadWrite a;
    writer(Object b){
        a = (ReadWrite) b;
    }
    public void run() {
        //Thread.currentThread().setPriority(Thread.MAX_PRIORITY);
        while(true) {
            try {
                //Thread.sleep(1);
            }
            catch(Exception E) {

            }
            a.write((int) Math.ceil(Math.random()*100));
        }
    }
}
class Practice{
    public static void main(String args[]) {
        ReadWrite a = new ReadWrite();
        System.out.println("Invoking Write Thread");
        ExecutorService asd = Executors.newFixedThreadPool(100);
        asd.execute(new writer(a));

        for (int i = 0 ; i < 98 ; i ++)
            asd.execute(new reader(a));

    }
}
4

1 回答 1

1

在这种情况下使用ReentrantReadWriteLock不公平，永远不会起作用：太多的读取器线程只会让写入器线程饿死。

公平地说，作家线程将偶尔有机会写作。

但是，ReentrantReadWriteLock在您的代码中设置为 fair 被证明是徒劳的。这里的刺痛：你的读者不使用lock()，但是tryLock()。因此，他们永远不会排队等待获得锁，如果它可用，他们就会得到它。并且通过不排队（在内部ReentrantReadWriteLock），他们规避了公平政策。

tryLock()请注意对象的javadoc ReadLock：

仅当调用时另一个线程未持有写锁时才获取读锁。如果写锁没有被另一个线程持有，则获取读锁，并立即返回值为 true。即使此锁已设置为使用公平排序策略，调用 tryLock() 将立即获取读取锁（如果可用），无论其他线程当前是否正在等待读取锁。这种“闯入”行为在某些情况下可能很有用，即使它破坏了公平性。如果您想尊重此锁的公平设置，请使用几乎等效的 tryLock(0, TimeUnit.SECONDS) （它也检测中断）。

如果写锁被另一个线程持有，则此方法将立即返回值为 false。

（强调我的）

于 2017-07-17T09:52:54.353 回答