1

我正在开发一个监控系统：它发送消息，每条消息都有一个危险/严重性标志，我希望它对于普通用户来说也非常明显。以下哪项具有明显的含义，并且是否有可能命名一个级别名称序列，这些名称绝对意味着每个理智的计算机文字人类的危险等级（即对于给定的（A，B，C，D，... ) 任何人都会立即认识到 A 的危险性低于 B，B 的危险性低于 C，C < D 等）。

我已经看到了几个可能的危险等级等级，但我不确定对于普通用户来说有多明显：

  • 好的
  • 信息
  • 警告
  • 错误
  • 失败
  • 批判的
  • 致命的
  • 墓穴

对于世界上的每个用户来说，哪个严重性/危险级别的顺序最明显？例如，对于每个人来说，CRITICAL 比 ERROR 更严重是不是很明显？

4

3 回答 3

1

如果这需要最终用户证明，我会将级别数减少到三个。如果需要的话，四个。

如果没有文档，我个人将无法确定哪个更严重：错误、失败或严重。致命的我能分辨出来，但这只是因为我是一名程序员！

建议：

  • 好的
  • 警告
  • 错误

加上也许

  • 关键错误
于 2010-12-16T11:46:53.073 回答
1

如果我要简化它并让每个人都清楚，我只会使用三个级别：

OK
WARNING
ERROR

OK 一切都好，警告不一定需要立即注意，错误必须立即查看。

您当然可以将额外的关卡保留在背景中，并以更高级的模式或其他更容易理解的方式显示它们。

于 2010-12-16T11:48:05.717 回答
0

我同意 Pekka 和 Steve Claridge 提供的 OK、WARNING、ERROR 标志。

如果您真的“希望它对普通用户来说也很明显”，请将错误消息加粗。此外，将 OK 消息设为绿色，将 WARNING 消息设为黄色，将 ERROR 消息设为红色。这些颜色对应于美国的交通信号灯。

颜色应该是系统选项，因为其他国家对交通信号使用不同的颜色集。

粗体和颜色是对OK、WARNING、ERROR 标志的补充，而不是标志的替代品。

于 2010-12-16T14:48:35.160 回答