java - 微服务 - 安全实施

Question

在微服务部署中处理微服务级别或 API 网关级别的安全性更好吗？是否存在一种比另一种更合适的情况？

Answer 1

从这篇文章：

使用 API 网关的一个主要好处是它封装了应用程序的内部结构。客户端无需调用特定服务，只需与网关对话即可。

这仅仅意味着客户端通过 API 网关与微服务通信，并且该网关处理来自任何底层服务的所有请求。

因此，我认为如果您需要对请求进行任何授权，最好在 API 网关本身进行授权，因为这样，未经授权的请求永远不会到达您的服务。

但这也不是一个完整的解决方案。让我们考虑一个实际验证用户的服务。此服务将始终由尚未授权的用户访问，因此，在服务级别而不是 API 网关上实现此服务的安全性是有意义的。

另外，考虑一个创建订单的服务。如果任何内部服务都可以调用此服务并创建订单，而不需要任何令牌（或任何其他身份验证过程）会怎样。现在可以使用多种方法解决此问题，例如：

• 限制对内部服务的网络访问，例如API网关以外的其他服务不能访问该服务。
• 将安全令牌（如 JWT）添加/代理到所有服务，并针对每个服务中的该令牌验证请求。

当然，这是一个高层次的概述，是我的想法，我愿意看看其他人要说什么。

Answer 2

我想说这是你使用某种反向代理作为安全网关的常见方式，它生成某种安全令牌，如 SAML。

否则，例如，如果您有一些链式调用，例如微服务用户调用微服务事务日志，则每个微服务都会一次又一次地为自己进行身份验证。这可能会变得非常昂贵。