operator-overloading - 删除重载，递归溢出

Question

嘿伙计们，我写了一个快速测试。我想 delete 调用 deleteMe 然后删除自己。这样做的目的是让我可以正常删除由 lib 分配的 obj。（我不希望由于 crt 或 w/e 导致任何崩溃）。

删除这个我得到一个stackoverflow，没有它msvc说我泄露了4个字节。当我不调用测试时，我泄漏 0。我如何删除 w/oa 递归问题？-edit- 使这一点更清楚。由于crt，我希望LIB调用delete（因此deleteMe）而不是程序

class B
{
public:
    virtual void deleteMe()=0;
    static void operator delete (void* p) { ((B*)p)->deleteMe(); }
};

class D : public B
{
public:
    void deleteMe()      {
        delete this;
    }
};

int test()
{
    B *p = new D;
    delete p;
    return 0;
}

Answer 1

您不应该覆盖删除。尤其是对于最终调用删除的函数。您需要执行的任何内存释放（并且在本示例中您不需要执行任何操作）都应在析构函数中完成。

Answer 2

递归是由于deleteMe调用delete，它调用operator delete了deleteMe再次调用的 B。可以重载operator delete（尽管您通常operator new也会重载），尤其是在处理可能是您的情况的“外来”对象时，但是您必须反过来从 custom 中调用实际的清理例程delete。

在一般情况下，重载operator delete必须匹配operator new. 在你的情况下：

B *p = new D;

这里p是用全局分配的new，所以它必须用全局释放delete。所以：

class D : public B
{
public:
    void deleteMe()      {
        ::delete this;
    }
};

Answer 3

您最好只使用您的客户应该调用的 Destroy() 方法......这将保护您的库免受堆中的差异。