2

嗨，我想知道责任链范围。

一般来说，这是一种常用的模式，它本身有处理程序，每个处理程序都将功能操作传递给它的主管。

我在示例场景中看到的是：

"Only one related handler is handling the functionality itself and all the other handlers 
 are just passing through to their supervisor handler."

在这种情况下是否违反了责任链模式：

"Every handler has the responsibility to take an action instead and after that passing 
 to supervisor.

作为摘要：

Chain of Responsibility Recommended Scenario:
Handler1(Take No Action) --> Handler2 (Take No Action) --> Handler3(Take All Action)

Chain of Responsibility Wondering Scenario:
Handler1(Take Partial Action) --> Handler2(Take No Action) --> Handler(Take Partial Action)

第二种情况适合责任链还是违反责任链？

例如，Netty 本身有处理程序，并且都有其负责的操作，并且它们还在它们之间传递信息。我们可以说 Netty 处理程序机制适合责任链吗？

4

1 回答 1

3

一般来说，责任链涉及您在问题中给出的推荐方案。也就是说，给定一个“命令”对象实例从一个处理程序传递到链中的下一个处理程序，直到处理程序处理命令并完成。

就您的问题中的第二个场景（责任链疑惑场景）而言，必须小心谨慎，因为您已经在该模式中引入了严重的复杂性。handler1 怎么知道它只采取了部分行动？如果它假定额外的处理程序将进行处理，它将调用额外的处理程序并且可能没有必要；这将是浪费。您将面临的主要问题将是单一职责原则然而。如果多个处理程序（在您的示例 Handler1 和处理程序的情况下）正在寻找要处理的命令，这意味着对命令的任何更改都可能影响两个处理程序。这会给我带来一个危险信号，我的职责可能没有被正确定义，值得重新审视。一般来说，我怀疑一个类的变化会通过一系列其他类产生潜在的连锁反应。在这种情况下，我的偏好是将执行命令所需的代码提取到处理程序以外的类中，并定义一个处理程序来处理可以调用​​所有提取出的代码的命令。

于 2017-05-15T13:35:08.703 回答