许多人认为打电话回家强制执行用户许可证是“邪恶的”。但是对于我的依赖于 Web 的 Windows 应用程序来说，它似乎是强制执行单用户、多工作站许可证的完美方法，即在多台机器上使用一个许可证，但一次只能激活一个许可证。例如，考虑单个渲染引擎许可证，其中一个工作进程跨越几个小时，仅在一台机器上处于活动状态。
因此，许可服务器必须在首次运行应用程序时对其进行身份验证，并在启动工作进程之前检查许可证当前是否未在使用中。如果应用程序需要 Internet 访问权限只是为了检查其许可证，我可以看到这将如何被视为邪恶，但无论如何，如果没有 Internet 连接，我的应用程序将毫无用处。站点许可证只需要一张支票。
如果许可服务器曾经宕机（希望几乎永远不会），应用程序应该优雅地降级到受限版本，直到它可以通过身份验证。无论如何，它必须打电话回家检查更新并报告（双方同意的）使用统计信息，那么为什么会如此糟糕呢？
如何让诚实的人保持诚实而不作恶？
相信您的客户会支付账单。如果他们想同时在两台计算机上运行你的程序，他们会想办法的。
让您的用户尽可能轻松地使用该软件。通常，程序的盗版版本比合法版本更易于使用。一方面，如果许可证服务器关闭，盗版版本只会继续工作。
如果许可证服务器关闭，我建议您为用户提供完全访问权限，而不是为他们提供受限版本。
与所有权利管理一样，这归结为风险成本。如果您相信您的用户通常会遵守您的许可条款或至少接近他们（偶尔运行两个实例），那么您不需要每次运行都使用许可服务器查询的极端方法。
如果您不信任您的用户，那么您认为您将获得多少额外收入？实施和维护您的许可解决方案的成本是否超过了它？请记住，您限制得越多，就越有可能有人会打破您的限制并且不付钱给您（这是我基于经验的印象）。
如果我的付费应用程序的性能仅仅因为您的许可服务器关闭而下降，我会非常愤怒，这是您的问题，而不是我的问题 :)
让诚实比不诚实更容易。一旦盗版出来，不废话，你就惩罚了老实人。
作为（几乎）普通的计算机用户，这对我来说似乎很公平，除了一点。如果您的许可服务器出现故障，我的体验应该不会受到影响。应用程序应继续作为完整版本运行，直到可以正确验证为止。归根结底，最终用户不应该为您的技术问题而受苦。
加里