57

可能重复：
C++ 中的 i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异？

是否有一些程序员++i在正常的 for 循环中编写而不是编写的原因i++？

4

9 回答 9

128

++i由于其语义，效率稍高：

++i;  // Fetch i, increment it, and return it
i++;  // Fetch i, copy it, increment i, return copy

对于类似 int 的索引，效率增益是最小的（如果有的话）。对于迭代器和其他重量较重的对象，避免该副本可能是一个真正的胜利（特别是如果循环体不包含太多工作）。

例如，考虑以下循环，使用理论 BigInteger 类提供任意精度整数（以及某种类似矢量的内部结构）：

std::vector<BigInteger> vec;
for (BigInteger i = 0; i < 99999999L; i++) {
  vec.push_back(i);
}

i++ 操作包括复制构造（即操作符 new，逐位复制）和破坏（操作符删除），用于一个循环，除了本质上再制作一个索引对象的副本之外，它不会做任何事情。本质上，您只需使用前缀就足够的后缀增量，就可以将要完成的工作加倍（并且很可能会增加内存碎片）。

于 2010-11-23T22:41:04.117 回答
89

对于整数，前增量和后增量之间没有区别。

如果i是一个非平凡类的对象，那么++i通常是首选的，因为该对象被修改然后评估，而i++在评估之后修改，因此需要制作副本。

于 2010-11-23T22:40:58.850 回答
10

++i是一个预增量；i++是后增量。
后增量的缺点是它会产生额外的价值。它在修改时返回旧值的副本i。因此，您应该尽可能避免它。

于 2010-11-23T22:40:37.227 回答
5

对于整数，这是首选。

如果循环变量是一个类/对象，它可以产生影响（只有分析可以告诉你它是否是一个显着的差异），因为后增量版本要求你创建一个被丢弃的对象的副本。

如果创建该副本是一项昂贵的操作，那么您每次通过循环都要支付一次费用，完全没有理由。

如果您养成始终使用++iin for 循环的习惯，则无需停下来思考在这种特殊情况下所做的事情是否有意义。你总是这样。

于 2010-11-23T22:44:02.650 回答
3

没有哪个编译器值得在盐中发挥作用

for(int i=0; i<10; i++)

和

for(int i=0;i<10;++i)

++i 和 i++ 具有相同的成本。唯一不同的是 ++i 的返回值是 i+1 而 i++ 的返回值是 i。

所以对于那些喜欢 ++i 的人来说，可能没有有效的理由，只是个人喜好。

编辑：这对班级来说是错误的，正如在其他所有帖子中所说的那样。如果 i 是一个类， i++ 将生成一个副本。

于 2010-11-23T22:39:48.797 回答
3

这是有原因的：性能。i++ 生成一个副本，如果您立即丢弃它，那是一种浪费。当然，如果是原语，编译器可以优化掉这个副本i，但如果不是，则不能。看到这个问题。

于 2010-11-23T22:41:24.487 回答
2

正如其他人已经指出的那样，对于用户定义的类型，预增量通常比后增量更快。要了解为什么会这样，请查看实现这两个运算符的典型代码模式：

Foo& operator++()
{
    some_member.increase();
    return *this;
}

Foo operator++(int dummy_parameter_indicating_postfix)
{
    Foo copy(*this);
    ++(*this);
    return copy;
}

如您所见，前缀版本只是简单地修改对象并通过引用返回它。

另一方面，后缀版本必须在执行实际增量之前进行复制，然后将该副本按值复制回调用者。从源代码中可以明显看出后缀版本必须做更多的工作，因为它包含对前缀版本的调用：++(*this);

对于内置类型，只要您丢弃该值，即只要您不嵌入++i或i++在更大的表达式（如a = ++ior ）中，它就没有任何区别b = i++。

于 2010-11-23T22:51:29.920 回答
1

当您使用后缀时，它会在内存中实例化更多对象。有人说在for循环中使用后缀操作符比较好

于 2010-11-23T22:40:04.357 回答
0

个人喜好。

通常。有时这很重要，但不要在这里看起来像个混蛋，但如果你不得不问，它可能不会。

于 2010-11-23T22:38:30.380 回答