我正在运行 PostgreSQL 9.5.3。
我试图理解为什么我看到下面两个例程之间的行为有所不同。我发现这种行为违反直觉，但可能有一个很好的理由；如果是这样，我只想知道它是什么。
设置ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ似乎直到第一个SELECT语句之后才生效。
这两个例程之间的唯一区别是，在“例程 2”中我添加了多余的SELECT 1 ;语句，而在“例程 1”中我没有这样做。我在“常规 2”中得到了我想要的结果。
请参阅我之前发布的（过长）问题，我错误地认为我看到的行为与我正在查询的特定表有关。
我已经从krokodilko的回答中修改了例程，以展示我所看到的。谢谢，鳄鱼！
这些是按列出的顺序连续执行的，在两个单独的会话之间来回切换。
例程 1
第 1 节：
testdb=# CREATE TABLE t1( x int ) ;
CREATE TABLE
testdb=# INSERT INTO t1 VALUES (1),(2),(3) ;
INSERT 0 3
第 2 节：
testdb=# START TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ ;
START TRANSACTION
第 1 节：
testdb=# DELETE FROM t1 WHERE x = 2 ;
DELETE 1
第 2 节：
testdb=# SELECT * FROM t1 ;
x
---
1
3
(2 rows)
（为什么我在这里看到了会话 1 的效果？）
第 2 节：
testdb=# COMMIT ;
COMMIT
第 1 节：
testdb=# CREATE TABLE t1( x int ) ;
CREATE TABLE
testdb=# INSERT INTO t1 VALUES (1),(2),(3) ;
INSERT 0 3
第 2 节：
testdb=# START TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ ;
START TRANSACTION
testdb=# SELECT 1 ;
?column?
----------
1
(1 row)
（为什么我必须这样做？）
第 1 节：
testdb=# DELETE FROM t1 WHERE x = 2 ;
DELETE 1
第 2 节：
testdb=# SELECT * FROM t1 ;
x
---
1
2
3
(3 rows)
（这就是我期望看到的！）
第 2 节：
testdb=# COMMIT ;
COMMIT
testdb=# SELECT * FROM t1 ;
x
---
1
3
(2 rows)
（这也是我期望看到的）