c++ - 关于左值到右值的转换

Question

“左值到右值的转换不是在一元 & 运算符的操作数上进行的。”

我可以知道这意味着什么>任何人都可以解释一下..请

前任：

 int a[]={1,5};
 int* x=&a; 

Answer 1

好吧，这意味着左值到右值的转换没有完成:-)。当您需要对象的值而不仅仅是对它的引用时，就会发生左值到右值的转换。获取对象的地址不需要值，因此没有左值到右值的转换。

我不确定这与您的代码有什么关系。代码第二行中未完成的转换是数组到指针的转换。当然，左值到右值的转换也没有完成，但这是相当直观和正常的。然而，数组到指针的转换发生在表达式中数组的大多数使用中，因此可能会让一些人更加惊讶。（实际上，数组到指针的转换只在必要时发生。但是在数组上合法的操作非常非常少，所以经常需要。）对于一元 & 运算符，数组到指针的转换不会' 不会发生（也不会发生，因为数组到指针转换的结果是一个右值，而一元 & 需要一个左值）。所以你正在获取数组的地址，)[2]，即指向两个int数组的指针。这反过来又使赋值非法，因为目标类型不是 int ( )[2]，而是 int*，并且两者之间没有隐式转换。

Answer 2

在表达式中，左值到右值的转换是指查看对象的值，并在需要对象值的地方使用（例如，在a + b您需要的值a和b确定结果时，您不需要知道在哪里 - 如果任何地方 - 原始对象来自）。

在地址运算符中，您需要拥有对象本身（即左值），对象的值无关紧要，因此左值到右值的转换将无济于事，它会丢失对象本身的身份（位置），即什么是重要的地址。

Answer 3

int a[] = {1, 5};
int* x = &a;

那是类型错误。&运算符产生一个指向其操作数的指针。它的操作数是什么？2 个整数的数组。指向2 个整数数组的指针不是类型int*，而是类型 int(*)[2]。

请注意您引用的规则在此处如何应用：在许多情况下，数组的名称衰减为指向其第一个元素的指针。（但一般来说，数组和指针是不一样的！）当你说int* x = a;. 但是，当您将运算符应用于数组时，不会发生这种衰减。&（如果确实发生了这种转换，&a将尝试获取 的地址a，这是无稽之谈。）