2

我期待它是 2 个版本之间所有更改的结合。（使用 Vestal 版本 1.0.2）

ruby-1.8.7-p174 > contact.version 
 => 12 
ruby-1.8.7-p174 > contact.latest_approved_version
 => 8 
ruby-1.8.7-p174 > contact.changes
 => {} 
ruby-1.8.7-p174 > contact.versions.last.changes
 => {"first_name"=>["I changed this one baby", "AdminF"]} 
ruby-1.8.7-p174 > contact.changes_between(8,12)
 => {} 
ruby-1.8.7-p174 > contact.changes_between(9,12)
 => {"deleted"=>[true, false]} 
ruby-1.8.7-p174 > contact.changes_between(10,12)
 => {} 
ruby-1.8.7-p174 > contact.changes_between(11,12)
 => {"first_name"=>["I changed this one baby", "AdminF"]}

如您所见，8 和 12 之间没有变化，但其中一些之间发生了变化。

奇怪的是我发誓这是昨天的工作！

这是vestal使用的方法，我不确定问题是什么：

 def changes_between(from, to)
    from_number, to_number = versions.number_at(from), versions.number_at(to)
    return {} if from_number == to_number
    chain = versions.between(from_number, to_number).reject(&:initial?)
    return {} if chain.empty?

    backward = from_number > to_number
    backward ? chain.pop : chain.shift unless from_number == 1 || to_number == 1

    chain.inject({}) do |changes, version|
      changes.append_changes!(backward ? version.changes.reverse_changes : version.changes)
    end
  end
4

1 回答 1

0

您提供的示例可能没有任何问题。例如，如果版本 8 和 12 之间没有差异。即使版本 9、10 和 11 发生了变化，如果模型的属性已恢复为相同的值，则方法 changes_between 也不会显示任何变化。

我认为验证这一点的最简单方法是检查：

>> contact.revert_to(8)
=> "8"
>> contact.inspect
=> "#<Contact ... >"
>> contact.revert_to(12)
=> "12"
>> contact.inspect
=> "#<Contact ... >"

然后比较输出。对于您描述的结果，我想不出任何其他原因。

顺便说一句，您对“last_approved_version”的调用是您手动添加到模型中的，还是内建在vestal_versions 中的？因为我也使用 1.0.2 vestal_version 并且我找不到任何参考。因此，如果它确实是内置的，那么我们可能有不同的 vestal_version 分支，这可能是原因......

于 2010-11-18T14:35:28.703 回答