C++11 有一些线程的概念。例如，它定义了一个新的存储说明符thread_local，并指定对于具有此存储说明符的变量，“每个线程都有一个不同的对象或引用”[basic.stc.thread]。
为此目的，什么被认为是“线程”？是否只有使用标准线程库创建的线程（即由std::thread对象表示的线程）？通过其他方式创建的线程（例如，直接在 Linux 上使用 pthreads）呢？如果我使用一个提供用户空间线程的库怎么办——每个线程都有自己的thread_local对象副本（我真的不知道如何实现）？
如果答案是“它是由实现定义的，出于诸如“之类的目的而被认为是线程thread_local”，有人可以举一个例子来说明一个众所周知的实现如何定义它吗？
由于这些引号或main标准状态在其自己的执行线程中运行，只有来自线程支持库的组件才计数。
1 以下子条款描述了创建和管理线程 (1.10)、执行互斥以及在线程之间通信条件和值的组件，如表 148 中总结的。
与 1.10 的链接意味着正在谈论的线程就是这些。
1 执行线程（也称为线程）是程序中的单个控制流，包括初始...
因此，在我看来，线程仅指 stdlib 线程（意味着 std::thread 以及线程支持库在内部执行的任何操作）。当然thread_local，在许多情况下最终可能会使用本机线程（特别是当您考虑在特定系统上实现线程时通常不会有多个选择），但据我所知，标准并不能保证。
C++11 §1.10/1 定义了以下术语：
执行线程（也称为线程）是程序中的单个控制流，包括特定顶级函数的初始调用，并递归地包括线程随后执行的每个函数调用。[注意：当一个线程创建另一个线程时，对新线程顶层函数的初始调用由新线程执行，而不是由创建线程执行。——尾注]
斜体字表示这是确定的。您可能会争辩说这个定义在数学上是有缺陷的，因为每个函数调用都定义了一个新线程，但这显然是错误的。它们意味着最大的单一控制流，否则非规范性注释将取消规范性“递归包含”文本的效果。
从核心语言的角度来看，std::thread导致这样的事情存在只是偶然的。
如果我使用一个提供用户空间线程的库怎么办——每个线程都有自己的
thread_local对象副本（我真的不知道如何实现）？
没有内核调用就无法编写这样的库。很可能您进程中的所有线程都已经表示为高级抽象，例如 pthreads，只是为了满足内核。C++ 标准库可能是针对本机线程库编写的，以“正常工作”而无需额外的胶水。
例如，thread_local对象在第一次访问时初始化，而不是在每个新线程启动时进行初始化，因此编译器只需插入一个基于pthread_self访问的查询并可能进行初始化。初始化将向设施注册一个析构函数pthread_cleanup。
这里定义的实现是预先存在的本机库是否与 C++ 兼容。假设他们提供了这一点，并且这是客户倾向于想要的东西，那么在它之上构建的所有其他线程库将自动兼容，除非出现其他冲突。
该标准没有描述其他库和系统调用产生的线程的行为方式。就标准而言，它们的行为未定义。在 C++ 中没有其他方法可以创建多个线程：此类库或系统调用执行 C++ 标准未标准化的事情。
现在，每个这样的库和系统调用都将按照自己的规范定义的方式运行。很多时候，C++std::thread甚至会构建在此类库或系统调用之上。没有具体说明交互的工作原理。