85

是否有任何理由对多个断言进行分组：

public void shouldTellIfPrime(){
    Assertions.assertAll(
            () -> assertTrue(isPrime(2)),
            () -> assertFalse(isPrime(4))
    );
}

而不是这样做：

public void shouldTellIfPrime(){
    Assertions.assertTrue(isPrime(2));
    Assertions.assertFalse(isPrime(4));
}
4

2 回答 2

120

有趣的assertAll是，它总是检查所有传递给它的断言，无论有多少失败。如果全部通过，一切都很好 - 如果至少有一个失败，您将获得所有错误的详细结果（并且就此而言是正确的）。

它最适合用于断言在概念上属于一起的一组属性。你的第一直觉是，“我想把它作为一个来断言”。

例子

您的具体示例不是最佳用例，assertAll因为检查isPrime素数和非素数是相互独立的 - 以至于我建议为此编写两种测试方法。

但是假设您有一个简单的类，例如带有字段city,的地址street，number并且想要断言这些是您所期望的：

Address address = unitUnderTest.methodUnderTest();
assertEquals("Redwood Shores", address.getCity());
assertEquals("Oracle Parkway", address.getStreet());
assertEquals("500", address.getNumber());

现在，一旦第一个断言失败，您将永远看不到第二个断言的结果，这可能会很烦人。有很多方法可以解决这个问题，JUnit JupiterassertAll就是其中之一：

Address address = unitUnderTest.methodUnderTest();
assertAll("Should return address of Oracle's headquarter",
    () -> assertEquals("Redwood Shores", address.getCity()),
    () -> assertEquals("Oracle Parkway", address.getStreet()),
    () -> assertEquals("500", address.getNumber())
);

如果被测方法返回错误的地址，这就是你得到的错误：

org.opentest4j.MultipleFailuresError:
    Should return address of Oracle's headquarter (3 failures)
    expected: <Redwood Shores> but was: <Walldorf>
    expected: <Oracle Parkway> but was: <Dietmar-Hopp-Allee>
    expected: <500> but was: <16>
于 2016-11-25T08:20:46.590 回答
7

根据此处的文档

断言所有提供的可执行文件都不会抛出 AssertionError。

如果任何提供的 Executable 抛出 AssertionError，所有剩余的可执行文件仍将被执行，并且所有失败将被聚合并在 MultipleFailuresError 中报告。但是，如果一个可执行文件抛出一个不是 AssertionError 的异常，执行将立即停止，并且该异常将按原样重新抛出，但被屏蔽为未经检查的异常。

所以主要区别在于assertAll将允许所有断言在不中断流程的情况下执行，而其他断言如assertTrue和批次将使用AssertionError停止测试

因此，在您的第一个示例中，无论通过失败，两个断言都将执行，而在第二个示例中，如果第一个断言失败，测试将停止。

是否有任何理由对多个断言进行分组

如果您希望在单元测试中执行所有断言。

于 2016-11-25T02:44:08.223 回答