c++ - 调用基类移动 ctor [C++0x]

Question

哪个是调用基类移动ctor的正确方法？

这（在 MSVC2010 中有效，但在 CBuilder2010 中无效）：

struct Foo
{
    Foo(Foo&& other) { }
};

struct Bar : public Foo
{
    Bar(Bar&& other) : Foo((Foo&&)other) { }
};

或（在 CBuilder2010 中有效，但在 MSVC2010 中无效）：

struct Foo
{
    Foo(Foo&& other) { }
};

struct Bar : public Foo
{
    Bar(Bar&& other) : Foo(&other) { }
};

或者，他们都错了吗？如果是这样，正确的方法是什么（根据 C++0x 标准中的规定）？

注意：我不知道如何让它在 CBuilderXE 中工作（两个版本都不起作用）。

score 3 · Accepted Answer

第一个选项看起来合乎逻辑，尽管我会拼写它std::forward<Bar>(other)。

我不知道是什么导致 CBuilder 认为&otherisBar&&和 not的类型Bar*。

基本上这里发生的事情是，一旦右值引用被命名，它就不再是右值引用，这就是std::forward它的目的，它保持右值（创造一个短语），所以当你调用: Foo(other)你调用复制构造函数而不是移动构造函数。

这应该是实现您想要做的事情的惯用（且符合标准）方式（除非我严重误解了 FCD）。

score 0 · Accepted Answer

第一个选项在标准方面是正确的——除了你不应该强制施放它并且你应该转发它。std::forward<Bar>(other)是正确的方法 - 否则，当您想要调用移动构造函数时，您正在调用复制构造函数。

2 回答 2