10

所以如果扩展方法和扩展属性真的是静态方法和属性。并且静态方法和属性和方法不是线程安全的，因此应该避免扩展方法和扩展属性是不好的。

我们只是被欺骗了，因为我们编写的代码看起来很漂亮或干净，但在性能方面却不是。

这是真的？

4

3 回答 3

13

这取决于您如何编写扩展函数/属性。如果他们不编辑或访问共享状态，即如果属性和功能是明确的功能：这绝对不是坏习惯。

示例 1：

fun String.countSpaces(): Int {
    return this.count { c -> c == ' ' }
}

此函数在多线程环境中完美运行，因为String它是不可变的。

示例 2：

data class MutablePerson(val name: String, var speech: String)

fun MutablePerson.count(nextNumber: Int) {
    this.speech = "${this.speech} ${nextNumber}"
}

这个函数改变对象speech的属性MutablePerson并且赋值操作不是原子的。如果count将在不同线程的一个对象上调用 - 可能存在不一致的状态。

例子：

fun main(args: Array<String>) {
    val person = MutablePerson("Ruslan", "I'm starting count from 0 to 10:")

    (1..10).forEach { it ->
        Thread({
            person.count(it)
            println(person.speech)
        }).start()
    }

    Thread.sleep(1000)

    println(person.speech)
}

可能的输出：

I'm starting count from 0 to 10: 1
I'm starting count from 0 to 10: 1 3
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5 8
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5 6
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5 6 7
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5 6 7 9
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5 6 7 9 10
I'm starting count from 0 to 10: 1 3 4 2 5 6 7 9 10

所以扩展函数和扩展属性是不错的做法，它们就像类中的属性和方法：取决于你如何编写它们线程安全与否。

于 2016-11-14T23:34:59.747 回答
9

静态方法和实例方法一样有自己的堆栈。因此，静态方法中的临时变量就像实例方法一样在堆栈上。传递给静态方法的参数在访问共享状态时可能会遇到线程问题，但这与实例方法完全相同。

将 Java 中具有静态方法的大量 Util 类视为 Java 没有扩展函数的解决方法。关于多线程，那里没有任何问题。

同样在 C# 中，扩展方法在幕后是静态方法，它不会造成任何伤害，请参阅扩展方法是如何在内部实现的

于 2016-11-15T07:32:50.423 回答
0

正如您所说，扩展功能是静态解决的。因此，如果您开始使用扩展函数作为制作实用程序类的一种方式，那么这是一种不好的做法。

在 Java 中，Utils 类通常是一种不好的做法，不仅因为线程安全，而且因为它们可能是糟糕设计的代码味道，而且它们很难测试。

静态方法的主要问题是它们不能被模拟（至少使用 Mockito），所以你将无法测试你的代码。

但是，如果您将扩展函数用于不需要测试的小型、孤立的任务，那么这根本不是一个坏习惯（比如 Toasts、Logs 的助手......）

于 2017-09-11T12:21:38.720 回答