10

我一直在阅读 CodePlex 支持的开源许可证，我不太了解所有内容，我正在寻找的是一个限制我的源代码商业使用的许可证。

有吗？

谢谢

4

2 回答 2

21

你为什么要这样做？这不是开源精神！甚至 GPL也允许甚至鼓励商业供应商付费分发免费（开源）软件。大量的开源软件是商业生产的（许多对 Linux、GNOME、KDE ​​的贡献），如果有这样的条款是不可能的。

[CodePlex 是微软的开源项目托管站点：它相当于 Sourceforge、Google Code、Savannah、Launchpad 等。该网站称它支持以下许可证：

Apache 许可证 2.0、通用开发和分发许可证 (CDDL)、Eclipse 公共许可证 (EPL)、GNU 通用公共许可证 (GPL) v2、GNU 库通用公共许可证 (LGPL)、微软公共许可证 (Ms-PL)、微软互惠许可证(Ms-RL)、Mozilla 公共许可证 1.1 (MPL)、新 BSD 许可证和 MIT 许可证。
其中以 "Microsoft" 开头的实际上可能比 "open-source" 更具限制性。

让我用Dave Johnson 的话来解释开源许可证的“三个层次” ：

  • 级别 1：给予我信用（Apache 许可证、BSD、MIT） 您可以在您的产品中使用、修改和重新分发我的代码，但请给予我信用。
  • 级别 2：给我修复（Mozilla 公共许可证、CDDL、LGPL） 您可以在您的产品中使用、修改和重新分发我的代码，但请给我您对它所做的任何修复的源代码。
  • 第 3 级：全都给我！(GPL) 您可以在您的产品中使用、修改和重新分发我的代码，但请给我您的整个产品的源代码。

前两个级别允许公司从您的代码中制作专有（非开源）衍生产品；我不喜欢他们。GPL（“copyleft”）强制他们发布源代码（仅适用于他们分发产品的情况；没有什么能阻止他们在内部使用该软件供自己使用——这是一件好事）。如果您想避免感觉被商业公司“窃取”您的代码“敲竹杠”，那么您应该使用 GPL。他们可以对其进行改进，但每个人都可以使用这些改进。

请注意，这一切都不会阻止公司单独联系您并根据非 GPL 许可获取您的代码——如果您愿意，您可以向他们收取费用以允许他们制作您的代码的专有衍生品。（当然，只要您的代码完全由您自己提供。）

于 2009-01-02T00:18:57.637 回答
0

谢谢，如果您限制代码的商业用途，您将鼓励免费的开源项目，这是我最初的想法，但现在我将考虑使用 Mozilla 公共许可证。

于 2009-01-02T15:16:20.500 回答