我正在开发一个我想在许可许可下发布的开源项目，因为它是一个库，而不是应用程序，而且我个人不喜欢库代码的 copyleft。如果我浏览用不同编程语言编写的 GPL 代码只是为了大致了解如何做某事，然后用我正在使用的语言编写类似或相同算法的不同实现，那么可能是什么后果？如果我的代码与他们的代码有些相似并且明显受其影响，那么 Copyleft 所有者是否会有任何合理的投诉？这些灰色区域通常如何运作？
dsimcha
问问题
9786 次
6 回答
8
“什么是衍生作品？” 不是程序员可以回答的问题。参见例如“聚合”和其他类型的“修改版本”有什么区别？以及一般的GNU 许可证常见问题解答。
关于您的具体情况，算法通常不受版权法的约束，但（可悲的是）受专利法的约束。
这些灰色区域通常的运作方式是，你对它持开放态度，与原作者交谈，也许会达成协议。这样的案件不太可能在法庭上告终，因为任何一方都无法从中获得太多收益。如果它最终出现在法庭上，将由律师和法官做出决定，而不是程序员。
于 2009-01-01T18:12:25.973 回答
7
在发布任何类型的库时，我通常使用 X11 许可证（又名 3 条款 BSD），即使我知道在发布程序时倾向于 GPL2/3。我这样做是因为我想确保任何 FLOSS 项目都可以不受限制地使用我的库，这对我来说比在库方面断言 copyleft 的理想更重要。
在这方面限制库有点愚蠢，例如，BSD 将 GNU 的 libreadline 重写为 editline 并保持 100% 兼容的接口。这也是为什么您可能可以做您打算做的事情的一个例子。
如果您正在查看一些用 Scheme 编写的示例，或者说 LISP，甚至可能是 PERL .. 并用 C 编写它的一些实现，那么您应该完全没问题。在制作自己的实现时，研究现有实现绝对没有错。
我强烈建议您直接询问 GNU 项目，发送电子邮件至 license@gnu.org 并向他们提供您希望完成的工作的详细信息。您一定会收到非常友好的回复，并且可以放心进行。
就连 RMS 本人也会承认解释 GPL/AGPL/LGPL 可能很乏味，他们期待并欢迎这类问题。
于 2009-01-01T18:26:40.313 回答
2
2 个可能符合您要求的出色许可证：
- Apache 许可证，2.0 版，非常宽松（如 MIT/BSD），但对双方都有专利诉讼保护
- LGPL，版本 3，允许使用该库，但进一步开发它（并分发它）需要保留 LGPL 并发布源代码。
于 2009-01-01T21:00:27.633 回答
1
免责声明：我不是律师，您应该去找一位对软件许可有足够了解的知识产权律师。如果你去看一个愚蠢的人，他或她会告诉你“不要为了安全起见而这样做”，任何人都可以这样说。
参见洁净室设计。如果软件的行为几乎完全相同，则您不应该阅读源代码。
于 2009-01-01T18:08:31.020 回答
0
根据您计划使用的许可许可证，这个问题可能没有实际意义。换句话说，如果您的代码将具有 LGPL 提供的基本自由，那么即使是代码的直接副本也可以，并且版权所有者不太可能追随您。
另一点是，如果原始代码是 GPL 的，那么作者不太可能会反对你从他的算法和想法中推导出一些东西（因为 copyleft 者倾向于反对软件专利）。
通常的 IANAL 免责声明 - 我只是不认为这可能是现实生活中的问题，除非您使用大量代码并尝试限制作者打算通过其 copyleft 保证的自由。
于 2009-01-01T18:17:43.233 回答
0
通常，如果您的 SW必须“链接”到 GPL 代码才能运行，那么它就是派生工作......
于 2009-01-01T19:08:44.440 回答