我将用户的代码存储在文件系统中，目前是 AWS 中的 EBS。我正在寻求提高可用性，并希望减少由于 EBS 下降而导致中断的机会。EFS 似乎是一个合理的选择。
我知道 EFS 会比 EBS 慢，而且 EFS 比 EBS 贵。我想知道，是否有任何性能基准来衡量EFS的读写延迟并与EBS进行比较？
问问题
4628 次
2 回答
4
此 AWS 论坛主题向您展示了一些客户在 eFS 延迟和 AWS 反应方面遇到的一些问题。一些客户声称他们有超过 1 秒的延迟，AWS 支持人员表示这是不正常的，他们会进行调查。
我目前在 EU-West 的经验似乎表明，对于一系列 150,000 次大约 2.5KB 的小型读取操作，我的 EC2<->EFS 最大每秒读取操作数为 200，因此我们可能猜测不超过 1 /200 秒或 5 毫秒的典型有效延迟。
我说“有效延迟”是因为这实际上是在报告带宽，而不是延迟。我还没有编写计时代码来测量往返延迟。
您可以通过购买更大的驱动器（其中包括更大的 IOPS）或预留 IOPS 来改进它。
于 2017-12-01T14:50:20.867 回答
-4
EFS 是一个网络文件系统 (NFS)。它为多达数千个 Amazon EC2 实例提供文件系统接口、文件系统访问语义（例如强一致性和文件锁定）以及可并发访问的存储。当然，与 EBS 相比会有读/写延迟，因为 EBS 是为低延迟访问数据而设计的。
EBS提供不同的卷类型，它们的性能特征和价格各不相同，因此您可以根据应用程序的需求定制存储性能和成本。
EFS易于使用并提供简单的界面，使您可以快速轻松地创建和配置文件系统。借助 Amazon EFS，存储容量是弹性的，在您添加和删除文件时会自动增长和缩减，因此您的应用程序可以在需要时获得所需的存储。
EFS 性能概述：http: //docs.aws.amazon.com/efs/latest/ug/performance.html
EBS 性能概览：http: //docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/EBSVolumeTypes.html
于 2016-11-03T06:48:03.527 回答