8

我有一些代码试图确定代码块的执行时间。

#include <time.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
   clock_t start_t, end_t, total_t;
   int i;

   start_t = clock(); //clock start
   printf("Starting of the program, start_t = %ld\n", start_t);

   printf("Going to scan a big loop, start_t = %ld\n", start_t);
   for(i=0; i< 10000000; i++)  //trying to determine execution time of this block
   {
   }
   end_t = clock(); //clock stopped
   printf("End of the big loop, end_t = %ld\n", end_t);

   total_t = (long int)(end_t - start_t);
   printf("Total time taken by CPU: %lu\n", total_t  );

   return(0);
}

我机器上代码片段的输出是

Starting of the program, start_t = 8965
Going to scan a big loop, start_t = 8965
End of the big loop, end_t = 27259
Total time taken by CPU: 18294

因此，如果我的 CPU 以 21 MHz 运行并假设这是唯一执行的操作，则每个机器周期大约等于 47 纳秒，因此 (18294 * 47) = 859818 纳秒。

这会是我代码中 for 循环的执行时间吗？我在这里做了一些不正确的假设吗？

4

1 回答 1

7

该clock函数使用的时间单位是任意的。在大多数平台上，它与处理器速度无关。它通常与外部定时器中断的频率有关——它可以在软件中配置——或者与经过多年处理器发展而保持的兼容性的历史值有关。您需要使用宏CLOCKS_PER_SEC转换为实时。

printf("Total time taken by CPU: %fs\n", (double)total_t / CLOCKS_PER_SEC);

C 标准库被设计为可在广泛的硬件上实现，包括没有内部计时器并依赖外部外围设备来显示时间的处理器。许多平台有time比clock. 例如，在 POSIX 系统（例如 Linux 和其他类 Unix 系统）上，您可以使用getrusage具有微秒精度的 .

struct timeval start, end;
struct rusage usage;
getrusage(RUSAGE_SELF, &usage);
start = usage.ru_utime;
…
getrusage(RUSAGE_SELF, &usage);
end = usage.ru_utime;
printf("Total time taken by CPU: %fs\n", (double)(end.tv_sec - start.tv_sec) + (end.tv_usec - start.tv_usec) / 1e-6);

在可用的情况下，clock_gettime(CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID)或者clock_gettime(CLOCK_PROCESS_CPUTIME_ID)可能会提供更好的精度。它具有纳秒精度。

请注意精度和准确度之间的区别：精度是报告值的单位。准确度是报告值与实际值的接近程度。除非您在实时系统上工作，否则无法保证一段代码需要多长时间，包括调用测量函数本身。

一些处理器具有计算处理器周期而不是挂钟时间的周期时钟，但这非常特定于系统。

每当进行基准测试时，请注意您所测量的是在这些特定情况下此特定 CPU 上此特定可执行文件的执行情况，并且结果可能会或可能不会推广到其他情况。例如，除非您关闭优化，否则大多数编译器都会优化您问题中的空循环。测量未优化代码的速度通常是没有意义的。即使您在循环中添加实际工作，也要小心玩具基准：它们通常不具有与实际代码相同的性能特征。在 PC 和智能手机等现代高端 CPU 上，CPU 密集型代码的基准测试通常对缓存效果非常敏感，其结果可能取决于系统上运行的其他内容、确切的 CPU 型号（由于不同的缓存大小和布局），

于 2016-10-08T20:06:18.800 回答