我们是一家公司，致力于小型和大型项目。有时在一个项目上会有更多的开发人员 5、10、20 等。
我们正在寻找具有最佳可选属性的有效版本控制系统：
性能问题——一种文件大小，复杂的目录结构
可扩展性——支持 5、10、25 个开发人员，10、50、200 个项目
合并分支
代码更改的修订和标记
开发人员、领导者、供应商、领导者发展、客户等的统计和报告。
支持各种技术的开发——.NET、JAVA、PHP、Oracle、Delhpi、ABAP/SAP。
此刻，我们在 之间做出决定SVN, VSS, Rational rose, ClearCase and JIRA。其中一些解决方案是否支持错误跟踪和知识库存储库？
也许有人在这个话题上有经验，可以提出建议。
提前致谢。
最好的祝福。
我曾在与我合作过的多家公司从事 SVN、VSS 和 clearcase 方面的工作。我一直觉得SVN是其中最好的。然而，现在有一些更好的分布式版本控制工具（如 mercurial、git、bazaar）可用，您可能也想考虑一下。
以下是我主要对 SVN/clearcase 的看法：
性能问题 SVN：我已经看到 subversion 可以处理高达 2GB 的单个文件大小的事情。复杂的目录结构对于 Subversion 来说并不重要，因为它是 Clearcase：我在 clearcase 中看到了处理大型文件/存储库时的性能/网络问题。在我的情况下，它是我的 Windows 系统中的 NFS 挂载，它在执行构建时让事情变得非常缓慢。
可扩展性 SVN 和 clearase 都有很好的可扩展性选项。然而 svn 有很好的社区和互联网支持，缺乏 clearcase。但是，在 clearcase 的情况下，您将获得付费支持并快速解决任何可扩展性问题。
在这种情况下，合并分支 Clearcase 显然是赢家。Clearcase 有一段时间具有相当不错的合并功能。SVN 在这方面仍在改进，但最近对 svn 合并功能做出了重大贡献。
修改和标记代码更改 IMO，clearase 和 svn 之间几乎相同。但是约定有点不同。
统计和报告 clearcase 有很好的报告能力，优于 svn。但是，在这种情况下，我觉得 clearcase 是一个过度杀手。SVN 有很多简单的报告工具（如 glassfish），它们能够提供简洁的报告。
支持各种技术的开发 我已经研究过上述大多数技术，但我相信这两种工具都可以很好地支持所有可能的环境（如 Visual Studio、eclipse 等）
顺便说一句，rational rose 是一个 UML 工具，与版本控制无关。JIRA 是一个错误跟踪工具，它与 SVN 很好地集成。我建议您查看 trac 以与 svn 集成。
希望以上有所帮助
我们对 SVN 有很好的经验。它对代码库有很好的控制，很容易看到文件上发生了什么。
它还通过 3rd 方插件具有良好的 Visual Studio 交互性。我们使用VisualSVN，它不是免费的，但非常好。
VSS 不好。很容易把事情搞砸。
ClearCase 相当不错，但许可证非常昂贵。它通常对代码库有非常严格的控制，但如果出现问题，很难修复它。
无论如何，不要使用VSS。绝不。
据我所知，Jira不是一个版本控制系统，而是一个错误/问题跟踪系统（而且是一个非常好的系统）。
正如在其他答案中所说，SVN 是一个非常好的解决方案，被许多成功的项目使用。较新的分布式解决方案包括 Git、Mercurial (Hg)、Bzr ……但我不会在非分布式团队中使用分布式版本控制系统。了解 DVCS 需要真正的初始成本。
我是否已经说过：在任何情况下都不要使用 VSS。
上面的列表主要包含老式的修订控制。我会不惜一切代价避免 VSS，因为它会专门锁定文件——一次只有一个用户可以更改甚至签出文件。
如果您仍然想要单个本地化存储库，我会推荐 SVN。它易于使用，并且通过 3rd 方工具具有良好的 Visual Studio 交互性。
如果您需要完全集成的 Microsoft 技术解决方案（错误跟踪、源代码控制、持续集成等），我建议使用 TFS。
如果您计划进行大量分支/合并，请查看 mercurial/GIT 以了解分布式源代码控制。