c++ - 带多个参数的显式构造函数

Question

使具有多个参数的构造函数explicit有任何（有用的）效果吗？

例子：

class A {
    public:
        explicit A( int b, int c ); // does explicit have any (useful) effect?
};

Answer 1

直到 C++11，是的，没有理由explicit在多参数构造函数上使用。

由于初始化列表，这在 C++11 中发生了变化。基本上，带有初始化列表的复制初始化（但不是直接初始化）要求构造函数不被标记explicit。

例子：

struct Foo { Foo(int, int); };
struct Bar { explicit Bar(int, int); };

Foo f1(1, 1); // ok
Foo f2 {1, 1}; // ok
Foo f3 = {1, 1}; // ok

Bar b1(1, 1); // ok
Bar b2 {1, 1}; // ok
Bar b3 = {1, 1}; // NOT OKAY

Answer 2

您会偶然发现它进行大括号初始化（例如在数组中）

struct A {
        explicit A( int b, int c ) {}
};

struct B {
         B( int b, int c ) {}
};

int main() {
    B b[] = {{1,2}, {3,5}}; // OK

    A a1[] = {A{1,2}, A{3,4}}; // OK

    A a2[] = {{1,2}, {3,4}}; // Error

    return 0;
}

Answer 3

@StoryTeller 和 @Sneftel 的出色回答是主要原因。但是，恕我直言，这是有道理的（至少我这样做了），作为以后对代码进行校对的一部分。考虑你的例子：

class A {
    public:
        explicit A( int b, int c ); 
};

此代码不直接受益于explicit.

一段时间后，您决定为 添加一个默认值c，所以它变成了这样：

class A {
    public:
        A( int b, int c=0 ); 
};

执行此操作时，您将关注c参数 - 回想起来，它应该具有默认值。您不一定要关注A本身是否应该被隐式构造。不幸的是，这种变化explicit再次变得相关。

因此，为了传达 ctor 是explicit，在第一次编写方法时这样做可能是值得的。

Answer 4

这是我对这次讨论的五分钱：

struct Foo {
    Foo(int, double) {}
};

struct Bar {
    explicit Bar(int, double) {}
};

void foo(const Foo&) {}
void bar(const Bar&) {}

int main(int argc, char * argv[]) {
    foo({ 42, 42.42 }); // valid
    bar({ 42, 42.42 }); // invalid
    return 0;
}

如您所见，explicit由于bar构造函数struct Bar声明为explicit.