5

我试图重现问题[1]的情况。


在桌子上，我在 SQL Server 2008 R2 SSMS 中获取并填充了来自 wiki 的“隔离（数据库系统）”[2] 的数据，我执行了：

1）首先在 SSMS 的第一个选项卡（窗口）中 

-- transaction isolation level in first window does not influence results (?)
-- initially I thought that second transaction in 2) runs at the level set in first window

begin transaction 
INSERT INTO users VALUES ( 3, 'Bob', 27 )
waitfor delay '00:00:22'
rollback

2) 紧随其后，在第二个窗口中 

-- this is what I commented/uncommented

-- set transaction isolation level SERIALIZABLE
-- set transaction isolation level READ REPEATABLE
-- set transaction isolation level READ COMMITTED
-- set transaction isolation level READ UNCOMMITTED

SELECT * FROM users --WITH(NOLOCK)

更新：
对不起，结果已更正。

根据 2) 中设置的隔离级别，我的结果是 SELECT 返回：

  • 立即（读取未提交的插入行）

    • 对于所有带有 NOLOCK 的 SELECT 情况
    • for READ UNCOMMITTED (SELECT 带或不带 NOLOCK)

  • 正在等待事务 1) 的完成（仅当SELECT 没有 NOLOCK 时）和

    • 在 READ COMMITTED 和更高（REPEATABLE READ, SERIALIZABLE）事务隔离级别

这些结果与问题中描述的情况相矛盾（并在答案中解释？）[1]
（例如，带有 NOCHECK 的 SELECT 正在等待 1 的完成）等。

如何解释我的结果和 [1]？

更新 2：
这个问题实际上是我的问题 [3] 的子问题（或未回答的结果）。

引用：
[1]
解释 SQL Server 中的
锁定行为 解释 SQL Server 中的锁定行为
[2]
“隔离（数据库系统）”
请添加尾随）链接。我无法设法将它保存在链接中！ http://en.wikipedia.org/wiki/Isolation_(database_systems)
[3]
NOLOCK 是 SQL Server 2005 中 SELECT 语句的默认值吗？
NOLOCK 是 SQL Server 2005 中 SELECT 语句的默认值吗？

4

2 回答 2

2

有一个有用的MSDN链接，她谈论 SQL 2008 中的锁定提示。也许在您的示例中，它是 SQL Server 2008 不喜欢您的表锁的情况？

（以下链接中的以下片段讨论了可能被 SQL Server 2008 引入的锁）

如以下示例所示，如果事务隔离级别设置为 SERIALIZABLE，并且表级锁定提示 NOLOCK 与 SELECT 语句一起使用，则通常用于维护可序列化事务的键范围锁不会被采用。

CopyUSE AdventureWorks2008R2;
GO
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;
GO
BEGIN TRANSACTION;
GO
SELECT Title
    FROM HumanResources.Employee WITH (NOLOCK);
GO

-- Get information about the locks held by 
-- the transaction.
SELECT  
        resource_type, 
        resource_subtype, 
        request_mode
    FROM sys.dm_tran_locks
    WHERE request_session_id = @@spid;

-- End the transaction.
ROLLBACK;
GO

唯一引用 HumanResources.Employee 的锁是模式稳定性(Sch-S) 锁。在这种情况下，不再保证可串行化。

在 SQL Server 2008 中，ALTER TABLE 的 LOCK_ESCALATION 选项可以反对表锁，并在分区表上启用 HoBT 锁。此选项不是锁定提示，但可以但用于减少锁定升级。有关详细信息，请参阅ALTER TABLE (Transact-SQL)。

于 2010-10-08T12:43:16.293 回答
1

第二个查询中的提示会覆盖事务隔离级别。
SELECT ... WITH (NOLOCK)基本相同SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED; SELECT ...。

对于任何其他隔离级别，锁都会被兑现，因此第二个事务会等待，直到第一个事务释放锁。

于 2010-10-08T14:21:50.900 回答