c++ - 间接运算符的定义质量是什么？

Question

我有代码，可以查询结构以查找所有符合某些条件std::set的类型对象。A我经常希望我的查询条件是这样的，即代码返回一个只包含一个对象的集合。在这些情况下，如果查询没有只产生一个结果，我会希望我的代码失败。所以我想做一个函数

A& deref_or_throw(std::set<A> s)
{ if (s.size() != 1) throw ...; return *s.begin(); }

如果集合包含多个（或没有）元素，则抛出，否则取消引用第一个元素。

为简洁起见，我想重载未定义的间接运算符std::set：

A& operator*(std::set<A>& s) {return deref_or_throw(s);}

这是一个坏主意吗？它确实符合执行取消引用的间接运算符的概念。但是我找不到一个严格的定义间接操作符根据标准应该做什么，以确保我是否在歪曲它的标准使用（太远了）。

score 2 · Accepted Answer

不要operator*以这种方式超载。一个人的简洁是另一个人的混淆。

在这种情况下，在任何标准容器上操作都没有先例，operator*因此将来如果有人查看代码，如果没有找到您的operator*. 取而代之的是，现在多花 10 秒来复制粘贴您的函数调用名称，并节省您未来的维护人员，他们知道一年后要花多少时间来寻找运算符过载。

我会建议可能类似的东西*ensure_single_element(your_set).begin()或者很清楚发生了什么的东西。

1 回答 1