我读到谷歌和开放媒体联盟正在制作他们自己的编解码器（vp9/av1），因为 h265 的许可成本很高，但我看到有开源 x265 编码器，它们在 gpl v2 下获得许可，所以 x265免费使用，不是吗？
那么为什么谷歌和开放媒体联盟要制作自己的编解码器呢？
问问题
215 次
3 回答
1
软件和专利不是一回事。在解码器方面，HEVC 对前 100,000 次下载/设备免费。对于每个下载/设备，您必须向 mpegLA 支付 0.20 美元，否则您将违反许可证。编码端通常是免费的，除非你收费，或者在内容上打广告，那么你必须付费才能获得专利许可。
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licensing
于 2016-07-29T03:03:09.410 回答
1
这与编码软件（编码器）无关，它是关于使用编码算法（已获得专利）将内容编码到用于以电子方式重新生成其信息并传递这些信息位的软件中。作品的这种再生产是由一个机构管理的，该机构实际上不仅收取许可费，而且还控制编码信息的使用。
发明您自己的视频编解码器使您在此范围内独立于其他人进行控制。
于 2016-07-29T05:27:27.497 回答
0
获得专利的是格式，而不是实现。每个人的许可彼此无关。
格式的每一种实现，无论是软件还是硬件、付费或免费、免费或专有，都受到遵守专利持有人要求的不可避免的义务的约束。这就是专利的运作方式。在这种情况下，专利持有人要求按份收费。
如果您的实施者已经承担了为您支付所有专利持有人的责任，那么您就没事了——您已经通过购买价格支付了费用。但是如果没有人愿意帮您这个忙（因为没有购买价格），那么这个法律义务实际上是在您，用户身上！在这种情况下需要支付 3 个专利池，目前 2.23 美元/份将使 MPEG-LA 和 HEVC Advance 满意，而 Technicolor，您应该与……协商价格。</p>
因此，假设您处于一种相当常见的情况，您需要启用 Linux 发行版的“受限”存储库，以便查看您朋友的猫的视频，并且您想知道“在某些国家/地区可能是非法的”是什么意思：这意味着没有人付钱给专利持有人，也没有人关心，但理论上这是非法的。
于 2016-11-19T19:34:14.773 回答