2

这似乎是一个普遍的问题。我有两组需要粘合在一起的大量代码：一组使用简单的结构来保存数据，另一组具有仅公开 getter/setter 方法的 API。

是否可以使用 Boost.Proto 定义一个映射，然后可以用来自动生成调用 getter/setter 的代码？从概念上讲，似乎最困难的部分是要调用的函数名称的合成，因为这将涉及编译时字符串连接。其他挑战包括将枚举类型从一种映射到另一种以及自定义初始化或转换代码。

拥有一个基于 Proto 的就地解决方案可以解决这个问题，这对各种各样的人来说都是一个巨大的好处。

例如，我有一个 API 类型如下：

// These classes use getters/setters.
class Wheel
{
    int number_of_lugnuts_;
public:
    void initialize_wheel(bool);
    void set_number_of_lugnuts(int);
    int get_number_of_lugnuts();
};

class Engine
{
public:
    enum Gas_type_t {
        Unleaded,
        Premium
    };
private:
    Gas_type_t gas_type_;
public:
    void initialize_engine(bool);
    void set_gas_type(Gas_type_t);
    Gas_type_t get_gas_type();
};

虽然我在简单的直接访问结构中也有数百万行具有相同数据的代码：

// This code has simple data structures.
struct Car
{
    // These POD members are used by a large body of existing code.
    int lugnut_count;
    enum FUEL_TYPES {
        NORMAL_FUEL,
        HI_OCTANE
    };
    FUEL_TYPES fuelType;
};

现在老掉牙的办法是加很多转换器：

// The manual way to accomplish this for only the Wheel API.
// This has to be repeated similarly for the Engine API.
void convert_to_wheel(Wheel& w)
{
    w.initialize_wheel(true); // how can initialization be handled?
    w.set_number_of_lugnuts(lugnut_count);
}

void convert_from_wheel(Wheel& w)
{
    lugnut_count = w.get_number_of_lugnuts();
}

但是，以 Boost.Spirit 的风格，我想使用 Proto 创建一个 EDSL，允许我指定映射，并让编译器为我生成重复代码。

我可以定义足够多的 Proto 终端来编译这个构造函数：

Car()
{
    // So can we define an API mapping like this?
    // Would strings be the only way to accomplish this?
    // This appears structurally similar to how Spirit grammars are defined.
    // This is a very rough attempt because it's unclear if this is possible.
    define_api_mapping<Wheel>
        (initialization_code((_dest_ ->* &Wheel::initialize_wheel)(true)))
        (map_member(lugnut_count) = map_getset("number_of_lugnuts"))
    ;
    define_api_mapping<Engine>
        (initialization_code((_dest_ ->* &Engine::initialize_engine)(true)))
        (map_member(fuelType) = map_getset("gas_type"))
    ;
    define_enum_mapping<FUEL_TYPES>
        (enum_value(NORMAL_FUEL) = enum_value(Engine::Unleaded))
        (enum_value(HI_OCTANE) = enum_value(Engine::Premium))
    ;
}

转换在概念上可以是一个简单的函数调用：

// Declare some objects.
Car c;
Engine e;
Wheel w1, w2;

// Set some values.
c.lugnut_count = 20;

// Convert the old fashioned way.
c.convert_to_wheel(w1);

// Convert the new way.
convert(c, w2);

这是一个丑陋的开始，但我现在对如何破坏名称以生成对 getter 和 setter 的调用感到困惑。

这可能吗？解决方案会是什么样子？

4

0 回答 0