是不是在大多数情况下，在 Ruby 中，最好使用&&,||而不是and, or，除非是一些特殊情况。
我认为 Ruby 的设计原则之一是尽可能减少意外，因此使用and，或者or实际上有一些意外......例如and优先级不高于or，而&&优先级高于||.
所以我认为在大多数情况下，使用&&, ||。在某些特殊情况下，它可能需要使用and, or，但我认为如果它们与 , 混合使用&&，||迟早会在不久前开始使用 Ruby 的同事需要编辑您的代码时产生错误。
“The Ruby Programming Language”一书（David Flanagan 和 Yukihiro Matsumoto）给出了使用“and”的两个理由。
可读性：
if x > 0 and y > 0 and not defined? d then
d = Math.sqrt(x*x +y*y)
end
充分利用较低的优先级：
if a = get_from_db(x) and b = get_from_db(y) then do_stuff_with_true_values(a, b) end
（由我改编的代码）最后一个不能与'&&'一起使用。
就个人而言，为了便于阅读，我将“and”和“or”与括号结合使用，以防有疑问。
是的。依赖布尔逻辑是在应用程序and中or引入细微错误的好方法。
不过，他们确实有一席之地。当用作控制流运算符时，它们是一个安全且可读的选项。
redirect_to root_url and return
在我阅读这篇出色的博客文章之前，我基本上感觉到了你的做法。
这是因为and, or¬的优先级低于&&,||和!。
为什么？因为它源于 Perl。 作为语言学家的拉里·沃尔（Larry Wall ）希望以下工作：
open my $fh, "<", $filename or die $!;
如果您将 替换为or，||那么该语句将被解析如下：
open my $fh, "<", ($filename || die $!);
哪个不好！
因此，对于像 Perl 和 Ruby 这样的语言，括号通常是可选的，那么这就是解决方案。否则你需要写：
open( my $fh, "<", $filename ) || die $!;
请参阅perlop 的“逻辑非、与、或、定义或、以及异或&& Perl 和 Ruby中的逻辑运算符”，了解完整的内容。
/I3az/