9

使用如下隐式运算符有什么问题吗：

//linqpad c# program example
void Main()
{
    var testObject = new MyClass<int>() { Value = 1 };

    var add = 10 + testObject; //implicit conversion to int here
    add.Dump(); // 11
}

class MyClass<T>
{
    public T Value { get; set; }
    public static implicit operator T (MyClass<T> myClassToConvert)
    {
        return myClassToConvert.Value;
    }
}

我在想我可以以这种方式将对象的实例视为值类型，但是看到我从未见过这样的例子，我想也许有理由不做这样的事情，有人可以指出？

在我的实际代码中，我正在考虑将其作为数据抽象层的一部分，以便我可以返回带有描述底层数据的信息的对象，但允许逻辑代码在它需要知道的所有内容时将其视为值类型是值，同时使用泛型保持良好和类型安全。

4

2 回答 2

10

如果以下所有条件都为真：

  • 您的类型的所有可能值MyClass<T>（包括null如果它不是值类型！）映射到的有效值T

  • 隐式运算符从不抛出（甚至 for null！）

  • 隐式转换具有语义意义，不会让客户端程序员感到困惑

那么这并没有错。当然，你可以做这三件事中的任何一件，但这将是糟糕的设计。特别是，抛出的隐式运算符可能很难调试，因为调用它的地方并没有说它正在被调用。

例如，考虑T?没有隐式转换为T（其中T当然是值类型）。如果有这样一个隐式运算符，它必须在T?为 null 时抛出，因为没有明显的值可以转换null为任何值类型都有意义T。

让我举一个例子，我在调试隐式运算符抛出的问题时遇到了麻烦：

public string Foo()
{
    return some_condition ? GetSomething() : null;
}

在这里，GetSomething返回了一些我写的类型，它有一个用户定义的隐式转换为string. 我绝对确定它GetSomething永远不会回来null，但我得到了一个NullReferenceException！为什么？因为上面的代码不等价于

return some_condition ? (string)GetSomething() : (string)null;

但要

return (string)(some_condition ? GetSomething() : (Something)null);

现在你可以看到它是null从哪里来的！

于 2010-09-29T15:35:54.803 回答
1

这是一个很棒的模式。请记住，为了将其用作类型变量T，您必须将其显式强制转换为T，或将其分配给类型变量T。转换将在方法调用和其他需要T.

没有赋值的隐式转换？

于 2010-09-29T15:35:55.817 回答