2

我这个帖子，我看过这个：

class MonitorObjectString: public MonitorObject {
    // some other declarations
    friend inline bool operator==(/*const*/ MonitorObjectString& lhs,
                                  /*const*/ MonitorObjectString& rhs)
    { return lhs.fVal==rhs.fVal; }
}

在我们继续之前，这非常重要：

  • 我不是在质疑任何人的编码能力。
  • 我只是想知道为什么有人在比较中需要非常量引用。
  • 该问题的发布 者没有编写该代码。

这是以防万一。这也很重要：

  • 我添加了/*const*/s 并重新格式化了代码。

现在，我们回到主题：

我想不出一个可以让您修改其按引用参数的等式运算符的合理使用。你？

4

5 回答 5

5

他们很可能忘记了const. 运算符重载应该表现一致，而不是执行“不合时宜”的操作。

作为一般规则，相等运算符永远不应该修改它正在比较的任何对象。声明const在编译器级别强制执行此操作。然而，它经常被遗漏。“常量正确性”在 C++ 中经常被忽视。

于 2008-12-19T15:44:34.360 回答
5

也许这些类使用了一种惰性初始化形式。当访问数据时，必须进行适当的初始化，并且必须提取数据。这可能会改变班级成员。

但是，可以形成延迟初始化，这样就不需要对类进行修改。这可以通过使用Pimpl 习惯用法（通过指向私有类的指针）或使用mutable 关键字（不推荐！）来完成。

于 2008-12-19T15:45:58.290 回答
2

你提出的问题有一个更令人费解的问题。

如果我有两个MonitorObjectStrings 已经是 const，我就不能使用这个相等函数。

于 2008-12-19T17:00:32.850 回答
1

在这种情况下，显然不需要非常量参数，并且像您一样，我也不认为有任何一般情况。

但是，const 正确性问题肯定会从较低级别的代码向上推，如果您不能从低层纠正它们，那么您可能不得不在更高层解决它们。也许这就是这里发生的事情？

于 2008-12-19T15:45:36.357 回答
1

如果您因为修改操作数而不能使用 const，那么您就严重滥用了运算符重载。

如果你不能使用 const 因为实现调用非常量函数，你真的应该清理它们，或者至少提供 const 替代方案。

如果您要调用代码，则无法更改不使用 const 的代码，无论如何我都会使用 const，在最深的可用点使用 const_cast，然后对其进行注释。

正如 Shmoopty 指出的那样，该运算符的用处远没有它应有的有用，因为它不能用于 const 对象，即使其中只有一个是 const。不支持“a == 5”的数字等式运算符将在很大程度上违反最小惊讶法则。

于 2008-12-19T17:10:14.190 回答