我使用并喜欢 Atmel ATMEGA 和 ATTINY 系列微控制器，认为它们非常好。我不太喜欢的一件事是它们（以及 Microchip PIC uC 系列）都是哈佛机器，这意味着我不能真正使用外部存储器或在 RAM 之外执行，只有闪存。
虽然这种设计有明显的优势，但它使得使用 AVR 或 PIC 做 FORTH 之类的事情在技术上非常困难。（我知道至少有一种实现，但它不像普通的 FORTH 那样工作，并且会很快耗尽闪光灯）
FORTH 最初是为需要很大灵活性的交互式机器控制类型系统创建的，因此像 Z80 或 6809 这样的东西被用作微控制器，控制程序执行或 RAM 或其他一些存储设备。
有谁知道目前与 AVR/PIC 具有相似复杂性的设备（最好是 DIP 封装）是冯·纽曼机器？
除了飞思卡尔处理器（starblue 已经指出），德州仪器 MSP430 系列还使用冯诺依曼架构。然而，只有最小的在 DIP 封装中可用。
更新包括 PIC32：
在我原来的帖子中，我忘记了 PIC32 微控制器总是能够在 RAM 外执行，正如这个代码示例所示；现在 Microchip 推出了新的PIC32MZ 系列微控制器，具有高达 2 MB 的闪存和512K 的 RAM，这使得它们适用于相当大的基于 RAM 的程序。不幸的是，这些芯片都没有采用 DIP 封装。
然而，Olimex，有点像保加利亚的 SparkFun 和 Adafruit，有一个PIC32-HMZ144 开发板，售价 21.95 欧元，约合 24 美元。这是一个非常火爆的交易，因为在 Digi-Key单处理器的价格就超过 12 美元。（美国供应商还提供其他板，价格在 50 美元左右或以上。）
最初的 PIC32MX 系列有 28 针 DIP 封装的 20 个变体，但它们仅限于最大 64K 的 RAM，对于某些项目仍然有用。
Farnell 有一个很好的搜索功能，可以让您搜索DIP 封装中的微控制器。尽管您可以通过查看数据表来确定哪些家庭是非哈佛的。
看看 68K 和 HCS08。
更新：与此同时，一些 DIP 封装的 ARM Cortex-M 控制器已经上市，NXP 的LPC810M021FN8和LPC1114FN28。
您还可以看看Zilog eZ80。由于它们与旧 Z80 二进制兼容，您应该能够找到在它们上运行的 FORTH 实现，但您可能需要在良好的旧 CP/M 之上运行它:)
此外，这些是我发现的唯一可以从外部访问内存总线的内存总线，即允许从外部内存执行代码。
This is actually not a question, but more of a related query. Why would you go to von-neumann in a microcontroller if the previous generation was harvard? Isnt it all win-win in terms of performance? other than complexity (which if the original PIC's can handle it, should not be that great) what are the downsides of having Harvard architecture?
基于 arm 的，甚至 cortex-m3 都声称是 harvard，但您可以将程序加载到数据 ram 并从该 ram 执行。真的不是哈佛。其他的 arm 通常不是 harvard，有些具有外部内存接口，您可以使用它来扩展内部资源。
飞思卡尔的新型Kinetis微控制器系列将 ARM Cortex-M4 置于微控制器封装内，程序代码可以位于可寻址空间（RAM 或闪存，甚至 Flex Memory）中的任何位置。
Kinetis 解决方案顾问是一个功能强大的选择器指南，可以帮助您找到您想要的微型产品。内存从 32kB 到 1MB，您可能想要的所有外围设备，价格从不到 1 美元到 10 美元左右。