我已经阅读了一些JUnit和TestNG的比较，看起来 TestNG 有更多的配置选项。另一方面，JUnit 更受 IDE 的支持，构建工具，有更多的插件。
我没有编写单元测试的经验。我应该更喜欢哪个工具？
PS我认为我的问题更像是：我应该尝试一下TestNG，还是像其他人一样坚持使用JUnit？
PS我们是开发web应用的，所以我觉得选择也应该考虑到以后我们会使用Selenium进行功能测试。
问问题
1168 次
7 回答
8
编写 TestNG 是为了克服 JUnit 3 的一些已知限制。查看 Cedric 的博客文章或TestNG 站点上的其他文章，了解他的想法。
请注意，JUnit 3 的一些限制是设计使然，TestNG 故意允许您做 JUnit 的设计者明确禁止的事情。
TestNG 相对于 JUnit 3 的最大优势是它允许您使用注释来定义您的测试，而不是强迫您扩展 JUnit 基类。JUnit 4 现在也可以以同样的方式使用注解，缩小差距。
TestNG 和 JUnit 之间最大的区别在于 TestNG 允许您的测试相互依赖，并允许您通过测试注释来表达这些依赖关系。相反，JUnit 会强制您的所有测试相互独立。
当然，还有其他区别——TestNG 默认assertEquals(actual, expected, message)是 JUnit——assertEquals(message, expected, actual)但这是最大的。
我会说：选择一个，然后尝试一下。写一些测试。两者都适用于 Selenium。两者都适用于蚂蚁。两者都适用于 CruiseControl 或 Hudson。学习编写好的单元测试比学习一组特定的命令重要得多（无论如何它们都非常相似）。
IMO，TestNG 拥有更多的权力和更少的限制，但这当然也给了你更多出错的机会。
于 2010-09-22T11:25:56.117 回答
3
如果这是您第一次，我会推荐 JUnit。
这是第一个，最受欢迎的。它有很好的文档记录，有很好的工具支持，并且是被翻译的隐喻——至少最初是——翻译成所有不同的语言（参见 xUnit 实现）。它应该适用于大多数项目，而且它是一个很好的了解工具。作为程序员，这将是一个很好的基准。
“替代品”还有其他特征——这就是为什么有替代品的原因——但通常它比其他任何事情都更重要的是风格问题。TestNG 可能有一些不同的特性，但 JUnit 也随着注释、替代匹配器等特性的发展而发展。
是的，时机成熟时，JUnit 将与 Selenium 一起正常工作。
于 2010-09-22T07:54:48.990 回答
0
TestNg 和 Unitils 的结合是无与伦比的..它足以满足您的所有要求..
于 2010-09-22T07:30:47.870 回答
0
我总是投票支持“和其他人一样”，因为：在大多数情况下，这种体验更有价值，因为有很多信息，而且，特别是对于 jUnit，它被移植到多种语言，所以这种体验将是“跨界的”平台'。
于 2010-09-22T07:32:37.183 回答
0
Junit 最受欢迎，它支持插件，所以使用它更好
于 2010-09-22T08:41:49.780 回答
0
JUnit 和 TestNG 都非常相似，一旦您了解其中一个，就很容易掌握另一个。
我使用 TestNG 的主要原因是用于测试组和测试依赖项。您可以将测试分配给不同的组，然后轻松运行组中的所有测试，或从组中排除某些测试。例如，如果我想隔离几个测试，我可以简单地将它们添加到一个测试组“fahd”，然后只运行这个组。测试依赖项允许您在依赖项测试失败时跳过测试。您可能认为这些功能不是很重要，但是一旦您使用它们，您会想知道没有它们您是如何生活的。
于 2010-09-22T08:49:26.853 回答
0
我是 JavaEE 开发人员。我们大量使用 JUnit 来测试我们的业务逻辑模块。它非常强大、灵活，我们在官方发布文档中使用他的 html 报告作为质量证明。
于 2010-09-22T09:33:21.780 回答