2

我想使用 RocksDB 的方式我认为是不寻常的。我想用它来降低内存中有大量字符串的应用程序的内存压力。原因是应用程序最终会扩展到需要数十 GB 的 RAM 来存储所有字符串的程度。这是一个仅 64 位的应用程序，部分用 C++ 编写，部分用 VB.NET（我知道。我知道。）

我的任务是将所有字符串移到磁盘上。

我想尽可能地表现出色。当然我可以使用 SQLite 之类的东西，但我真的根本不需要 SQL。我只需要一个键/值存储。键可以是 32 位 int，值是字符串。典型的字符串长度为 1K 到 5K。

所需的性能特征如下：

  1. 字符串被批量写入磁盘。编写完成后，它们很少被修改。大多数时候，它们只是只读的。
  2. 字符串被写入磁盘只是作为将它们移出 RAM 的一种方式。为了性能，将所有字符串同时保存在 RAM 中会打败这个人。理想情况下，我可以指定要占用多少 RAM 作为缓存。
  3. 耐用性并不重要。我不在乎写缓存是否需要很长时间。事实上，我只关心超过上面（2）中指定的缓冲区大小时才将字符串写入磁盘。例如，如果磁盘上有十亿个字符串，并将其中的一千个保留在 RAM 中（作为我的缓冲区大小），我可以接受直到第一个千零一字符串才写入磁盘分配。

到目前为止，我所研究的几乎每个系统，memcached、redis、leveldb、闪电、来自 sqlite 4 的 LSM，都解决了不同的问题。有些解决了确保事物持久耐用的问题，因此有很多事情要做以确保事物防崩溃。显然，就我而言，我不关心防撞的东西。我的应用程序将在应用程序启动时重新创建数据存储。如果我的应用程序崩溃，我不在乎磁盘上剩下的内容。还有其他的（例如 memecached）通过将东西放在 RAM 中来优化磁盘性能。它解决的问题几乎与我需要解决的问题相反。

最终，由于这是一个 64 位系统，我希望系统使用内存映射文件进行优化。

RocksDB 最接近我认为我需要使用的工具，但它是一个非常混乱和复杂的系统，具有一百万个设置。此外，我的具体情况不在其发布的任何“食谱”中。

所以我很好奇 RocksDB 团队中是否有人愿意给我一些指导。如果我能做到这一点，我将非常感激，并且一定会在线帮助其他人解决相同类型的问题。

4

1 回答 1

0

我不太明白您说需要将数据移动到磁盘但不需要持久性的部分。

除此之外，leveldb 将是一个不错的选择：

*fast writes
*ability to do atomic bulk insert (WriteBatch)
*low memory footprint
*fast key lookup (and fast iterator to read adjacent data)

您没有指定平台，但它在 linux 上是本机的，或者您可以在 windows 上使用windows 端口（.net 包装器）。

于 2016-06-10T10:25:45.780 回答