1

我最近开始制作简单的 2D 游戏，遇到了一个难题 - 使用或不使用 getter 和 setter 方法来获取对象的 x 和 y 位置。如果我不使用方法，而是直接访问变量，它看起来会更清晰，而且，对对象的许多方法调用会损害性能。获取和设置位置也很简单，所以这里真的不需要封装吗？还是我们应该始终遵守 getter 和 setter 方法的约定？

4

4 回答 4

5

遵守约定总是更好。此外，JIT 将简化操作，以便直接访问该字段，而不是遍历所有方法堆栈。

它被称为方法内联。

Java VM 的 Java 2 版本在运行时自动内联简单方法。在未优化的 Java VM 中，每次调用新方法时，都会创建一个新的堆栈帧。创建新的堆栈帧需要额外的资源以及堆栈的一些重新映射，最终结果是创建新的堆栈帧会产生很小的开销。

方法内联通过减少程序进行的方法调用次数来提高性能。Java VM 内联代码内联返回常量或仅访问内部字段的方法。

资源 ：

在同一主题上：

于 2010-09-11T11:40:05.050 回答
4

你不应该有 getter 和 setter，也不应该公开属性。

相反，您可以使用 .updatePosition()、.draw()、.moveTo()、.collideWith() 等方法，因此您无需直接从外部获取或设置值。

在极少数情况下，您真的想直接从外部获取/设置值，但这些情况很少见，而且往往表明设计不佳（尽管有有效的用途）。

于 2010-09-11T11:49:27.450 回答
3

我会使用getter/setter。为什么 ？

  1. 封装是关键。也许您稍后会更改存储位置的方式（例如，笛卡尔到极坐标？）。Getter/setter 将允许您执行适当的转换。
  2. 设置器将允许您的对象强制执行条件（例如 x > 0 和 < 10 ？）

另一个原因（尽管目前可能不适合您的需求）是许多 Java 框架使用反射和内省类来使用传统setX/getX格式的 setter/getter。通过实现这些方法，您的类可以立即在各种框架中重用。

在已知问题之前不要担心性能。过早的优化会给你带来太多的麻烦。

于 2010-09-11T11:43:05.760 回答
1

在Stendhal中，我们确实使用了 getter/setter。我们每回合处理大约 60,000 个可移动对象。根据我在 Stendhal 的经验，简单的方法根本没有任何可衡量的性能影响。我们进行了一些分析以发现各种问题，并在过去几个月中大大提高了性能。

我们遇到的主要瓶颈是路径查找（尤其是与其他可移动物体的碰撞检测）。存在这样的问题，例如在每次可能的碰撞检查时创建一个新的 Pair 对象，或者在询问实体的位置和大小时创建一个新的 Rectangle 对象。

这些东西很容易在 Profiler 中发现（请参阅在 gamedev 上的 java 中的 Profiling server side game loop）。

游戏循环逻辑部分之外的其他常见延迟原因是客户端/服务器通信和数据库访问。

于 2010-09-11T12:01:15.053 回答