模棱两可的语法：
E -> 紫外线 | EBE | 五 | [E]
V -> 一个 | b
U -> < | >
乙->？| ！| @
一些信息：
优先顺序： ？< ! <@，一元运算符（<,>）是最高的
二元运算符 ?, !, @ 是右结合的。
我的尝试：
E -> 紫外线 | EBT | 五 | [E]
T -> E
V -> 一个 | b
U -> < | >
乙->？| B1
B1 -> ！| B2
B2->@
我不确定在转换过程中是否遗漏了一些极端情况。感谢你们能指出一些错误并提供一些提示。
E -> UV | EBE | V | [E]
V -> a | b
U -> < | >
B -> ? | ! | @
优先顺序： ？< ! <@，一元运算符（<,>）是最高的。
二元运算符 ?, !, @ 是右结合的。
我对您的优先顺序感到困惑，因为它意味着!优先级高于>.
所以假设这个优先顺序：
a,b,<,>,?,!,@
我会注意到，明确的语法都是关于使用中间字符，通常比不明确的语法更多，以确保有一个标准的步骤过程来达到某个终端符号，即每个字符串都将具有相同的解析树。最高优先级意味着它是最接近最终非终端到终端符号转换的转换。
我的回答是：
E -> V?E | V!E | V@E | [E] //Right associativity = right recursive
V-> <V | >V | E | T | a | b
T-> a | b | E
但是，如果不知道您的目标字符串并接受/不接受，就很难知道。