10

我有一个类似于以下的类定义：

class UUID
{
  public:
    // Using implicit copy assignment operator

  private:
    unsigned char buffer[16];
};

我刚刚进行了一个单元测试失败，它正在验证复制分配是否正常工作。令我惊讶的是，buffer[] 数组中间的一个字节被错误地复制了。

我的理解是，默认的复制赋值运算符执行按成员复制，而对于数组成员（不是指向数组成员的指针），则需要按元素复制数组。我弄错了吗？

我的直觉是，我被一个悬垂的指针咬住了，它踩在了我的数组中间。但是，当我将这些对象的向量复制到另一个向量中时，我会重复看到这种情况。

有人愿意告诉我哪里出错了吗？

编辑：

稍微扩展一下，这个类不是 POD 类型——它派生自几个抽象基类，因此有一个虚拟析构函数。但是，数组是唯一的数据成员，在单元测试中破坏的用法是：

const int n = 100;

std::vector<UUID> src, dst;
src.reserve(n);
dst.resize(n);

for (int i = 0; i < n; ++i) {
  UUID id;
  src.push_back(id);
}

for (int i = 0; i < n; ++i) {
  dst[i] = src[i];
}

bool good = true;
for (int i = 0; i < n; ++i) {
  const bool thisGood = (dst[i] == src[i]);

  std::cout << "i = " << i << " -> src = '" << src[i]
            << "', dst = '" << dst[i] << "', src == dst ? "
            << thisGood << '\n';

  good = (good && thisGood);
}
4

1 回答 1

13

我的理解是，默认的复制赋值运算符执行成员复制，而对于数组成员（不是指向数组成员的指针）则需要数组的元素复制。

是的。这是对的。

您的问题不在于复制赋值运算符（除非您发现了一些不寻常的编译器错误，这不太可能）。

于 2010-09-09T23:21:19.967 回答