oop - 多重继承是邪恶的吗？

Question

可能重复：
多重继承的确切问题是什么？

为什么多重继承被认为是邪恶的，而实现多个接口却不是？尤其是当曾经认为接口只是纯粹的抽象类时？

（或多或少）重复 多重继承的确切问题是什么？，C#中的多重继承，以及其他一些......

score 28 · Accepted Answer

多重继承的常见问题是“钻石问题”。

  A
 / \
B   c
 \ /
  D

如果 A 中的一个虚方法由 B 和 C 共同实现，那么你在创建 D 时会得到哪一个？

这不是接口问题的原因是因为接口没有实现，所以如果 A/B/C 都是接口，那么 D 选择如何以任何合适的方式实现 A 方法。

score 13 · Accepted Answer

它被认为是邪恶的，因为它比人们通常预期的更复杂并且引发的问题更多，尤其是在基类不是纯粹抽象的（没有数据成员）的情况下。菱形继承可以使用虚拟继承来解决，其中共享一个公共基础。编译器可以捕获方法签名冲突。使用得当，它可以产生优雅和干燥的解决方案，否则通过接口和组合/委托来实现更加冗长。

C++ 中一个常见的 MI 习惯用法是用于复杂的包装构造函数，其中基构造函数需要使用非平凡的成员对象构造，并且由于需要在成员对象之前构造基对象，因此诀窍是使用 MI（“来自成员的基础”成语。），否则您必须使用工厂和更多步骤来像Java那样进行构造（Java没有用于非接口类的MI）。

不要害怕它并在适当的时候使用它（尽管可能需要一些练习才能找到合适的）。

score 3 · Accepted Answer

MI 与其说是邪恶的，不如说是一个罕见问题的高度复杂的解决方案。在大多数情况下，有更好的方法来完成同样的事情。

score 2 · Accepted Answer

如果 A 实现了一个名为 z 的方法，而 b 实现了一个名为 z 的方法，并且您有：

孩子：a，b

现在，如果我的客户端代码调用 new child().z()。哪个实现被调用？我不认为它是邪恶的，它只是提出了一大堆的粘性点并且提供了很少的价值

4 回答 4