4

是否有任何标准方法可以避免 Ruby 中的真实性，或者我需要推出自己的解决方案，例如

class FalseClass
  def to_bool
    self
  end
end

class TrueClass
  def to_bool
    self
  end
end

true.to_bool # => true
false.to_bool # => false
nil.to_bool # => NoMethodError
42.to_bool # => NoMethodError

背景：我知道这to_bool会违背 Ruby 的宽容性质，但我正在玩三元逻辑，并希望避免意外地做类似的事情

require "ternary_logic"
x = UNKNOWN
do_something if x

我正在使用三元逻辑，因为我正在编写一个室友共享网站的解析器（供个人使用，而非商业用途），并且某些字段可能缺少信息，因此不知道该位置是否是否符合我的标准。但是，我会尝试限制使用三元逻辑的代码数量。

4

3 回答 3

9

不可能影响 Ruby 中的真假。nil并且false是虚假的，其他一切都是真实的。

这是一个每隔几年左右就会出现的功能，但总是被拒绝。（出于我个人认为没有说服力的原因，但我不是那个发号施令的人。）

您必须实现自己的逻辑系统，但不能禁止某人对未知值使用 Ruby 的逻辑运算符。

我重新实现了一次 Ruby 的逻辑系统，是为了好玩并表明它是可以做到的。将其扩展到三元逻辑应该相当容易。（当我写这篇文章时，我实际上从 RubySpec 中获取了一致性测试并将它们移植到我的实现中，它们都通过了，所以我相当有信心它符合 Ruby 的语义。）

于 2010-09-05T10:31:33.127 回答
4

您可以利用!1.9 中的可覆盖运算符和!!习语来重新定义真实性。

让我们有一个 Pythonesque 的真实性：

class Numeric
  def !
    zero?
  end
end

class Array
  def !
    empty?
  end
end

!![] #=> false
!!0 #=> false
于 2010-09-05T11:24:20.993 回答
1

我还在 Ruby 中创建了自己的逻辑系统（为了好玩），您可以轻松地重新定义真实性：注意，正常条件的类似物是 if!/else_if!/else！

# redefine truthiness with the `truth_test` method
CustomBoolean.truth_test = proc { |b| b && b != 0 && b != [] }

if!(0) { 
    puts 'true' 
}.
else! { 
    puts 'false' 
}
#=> false

见：http: //github.com/banister/custom_boolean

于 2010-09-22T07:39:47.540 回答