ruby - RSpec vs. 应该？

Question

我是单元测试场景的新手；我现在只使用单元测试大约 2 个月。当我在 Ruby 中进行单元测试时，我目前遵循 TDD 风格并使用 Test::Unit::TestCase。我还阅读了 RSpec 以及它如何遵循 BDD 方法。我也读过关于介于两个框架之间的应该是的。我的问题是，我应该把时间花在 RSpec 还是 Shoulda 上，还是应该坚持使用 Test::Unit::TestCase？对此主题的任何意见表示赞赏。

Answer 1

Shoulda 称赞 Test::Unit 和 RSpec 所以我不认为这是选择 Shoulda 而不是 RSpec 的情况，反之亦然。我在多个项目中使用了 Shoulda，其中一些使用 Test::Unit 进行测试，另一些使用 RSpec 进行测试，并且它与两个框架一起工作得很好。

我建议您在现有的 Test::Unit 项目上尝试一下 Shoulda。它可以为您节省大量的击键次数，并使您的测试课程更加整洁和一致。

正如 Andrew Vit 所说，Should 团队越来越倾向于 RSpec 做事的方式（参见http://robots.thoughtbot.com/post/701863189/shoulda-rails3-and-beyond）。值得尝试 RSpec，看看你喜欢它。这不是每个人的口味，但我更喜欢 Test::Unit 因为它的语法、表现力、嵌套上下文、自定义匹配器和全方位的酷！;-)

Answer 2

RSpec 有很多不错的特性，不仅仅是语法。我会推荐它而不是Shouda。

即使是 Shoulda 的作者 Thoughtbot 现在也在使用 RSpec。Shoulda 现在作为一个 RSpec 插件工作，它提供了许多有用的匹配器。

Answer 3

没有非此即彼。在最适合的地方使用不同的测试工具。

Shoulda 是一个很棒的单行测试工具。它可以帮助您保持测试简洁明了。如果你也喜欢这种风格，我也会推荐Zebra gem。这是一个编写单行测试的好小工具。