5

我正在使用 CATCH v1.1 build 14 对我的 C++ 代码进行单元测试。

作为测试的一部分，我想检查我的代码中几个模块的输出。没有固定数量的模块；可以随时添加更多模块。但是，测试每个模块的代码是相同的。因此，我认为将测试代码放在for循环中是理想的。事实上，使用catch.hpp，我已经验证我可以在测试用例中动态创建部分，其中每个部分对应一个模块。我可以通过将SECTION宏包含在 for 循环中来做到这一点，例如：

#include "catch.hpp"
#include <vector>
#include <string>
#include "myHeader.h"

TEST_CASE("Module testing", "[module]") {
    myNamespace::myManagerClass manager;
    std::vector<std::string> modList;
    size_t n;

    modList = manager.getModules();
    for (n = 0; n < modList.size(); n++) {
        SECTION(modList[n].c_str()) {
            REQUIRE(/*insert testing code here*/);
        }
    }
}

（这不是一个完整的工作示例，但您明白了。）

这是我的困境。我想独立测试模块，这样如果一个模块失败，它将继续测试其他模块而不是中止测试。REQUIRE但是，CATCH 的工作方式是，如果单个测试用例失败，它将中止整个测试用例。出于这个原因，我想为每个模块创建一个单独的测试用例，而不仅仅是一个单独的部分。我尝试将for循环放在TEST_CASE宏之外，但是这段代码无法编译（如我所料）：

#include "catch.hpp"
#include <vector>
#include <string>
#include "myHeader.h"

myNamespace::myManagerClass manager;
std::vector<std::string> modList;
size_t n;

modList = manager.getModules();
for (n = 0; n < modList.size(); n++) {
    TEST_CASE("Module testing", "[module]") {
        SECTION(modList[n].c_str()) {
            REQUIRE(/*insert testing code here*/);
        }
    }
}

通过编写我自己的 可能可以做到这一点main()，但我不知道如何准确地做到这一点。TEST_CASE（我会直接把我的代码放到main().TEST_CASE

我也可以使用CHECK宏而不是REQUIRE宏来避免在模块失败时中止测试用例，但是我遇到了相反的问题：它试图继续对早该失败的模块进行测试。如果我可以将每个模块放在自己的测试用例中，那应该会给我理想的行为。

有没有一种简单的方法可以在 CATCH 中动态创建测试用例？如果是这样，你能给我一个如何做的例子吗？我通读了 CATCH 文档并在线搜索，但找不到任何有关如何执行此操作的指示。

4

2 回答 2

2

有一种方法可以实现您正在寻找的东西，但我观察到您正在以错误的方式解决这个问题：-

单元测试旨在测试每个单元，即您编写一个组件和一个测试来验证该组件的正确行为。如果您稍后决定以某种方式更改一个组件，则更新相应的测试。

如果您将所有组件的所有测试汇总到同一个文件中，则隔离行为不同的单元变得更加困难。

如果您想排除一个组件的测试，因为它在所有组件中基本相同，您可以执行以下操作之一：

1.将常用测试提取到单独的头文件中

您可以#define 想要测试的组件的类型名称，然后包含一个包含所有测试的头文件：

// CommonTests.t.h
#include "catch.hpp"
TEST_CASE("Object Can be instantiated", "[ctor]")
{
   REQUIRE_NOTHROW(COMPONENT component);
}

// SimpleComponent.t.cpp
#define COMPONENT SimpleComponent
#include "CommonTests.t.h"

这很简单，但有一个缺点 - 当您运行测试运行程序时，您将有重复的测试（按名称），因此您只能运行所有测试，或按标签。

您可以通过将组件名称字符串化并将其预先/附加到测试用例名称来解决此问题。

** 2. 通过参数化组件调用常用测试 **

把你的常用测试放到一个单独的文件中，直接调用常用的测试方法：

// CommonTests.t.h
void RunCommonTests(ComponentInterface& itf);

// CommonTests.t.cpp
void RunCommonTests(ComponentInterface& itf)
{
  REQUIRE(itf.answerToLifeUniverseAndEverything() == 42);
}

// SimpleComponent.t.cpp
#include "SimpleComponent.h"
#include "CommonTest.t.h"
#include "catch.hpp"

TEST_CASE("SimpleComponent is default-constructible", "[ctor]")
{
   REQUIRE_NOTHROW(SimpleComponent sc);
}

TEST_CASE("SimpleComponent behaves like common components", "[common]")
{
  SimpleComponent sc;
  RunCommonTests(sc);
}
于 2016-03-08T23:30:34.223 回答
0

听起来 Catch 可能正在向基于属性的测试迁移，我希望这将允许一种动态创建测试用例的方法。与此同时，这就是我最终要做的。

我为单个模块创建了一个.cpp文件，并为模块名称创建了一个全局变量。TEST_CASE（是的，我知道全局变量是邪恶的，这就是为什么我要小心并把它作为最后的手段）：

module_unit_test.cpp：

#include "catch.hpp"
#include <string>
#include "myHeader.h"

extern const std::string g_ModuleName;  // global variable: module name

TEST_CASE("Module testing", "[module]") {
    myNamespace::myManagerClass manager;
    myNamespace::myModuleClass *pModule;
    SECTION(g_ModuleName.c_str()) {
        pModule = manager.createModule(g_ModuleName.c_str());
        REQUIRE(pModule != 0);
        /*insert more testing code here*/
    }
}

然后，我创建一个可执行文件，它将在命令行上指定的单个模块上运行此测试。（我尝试遍历Catch::Session().run()下面的内容，但 Catch 不允许它多次运行。）创建可执行文件时，将链接module_test.cpp来自下面代码和上面单元测试代码的目标文件。module_unit_test.cpp

module_test.cpp：

#define CATCH_CONFIG_RUNNER
#include "catch.hpp"
#include <string>
#include <cstdio>

std::string g_ModuleName;  // global variable: module name

int main(int argc, char* argv[]) {
    // Make sure the user specified a module name.
    if (argc < 2) {
        std::cout << argv[0] << " <module name> <Catch options>" << std::endl;
        return 1;
    }

    size_t n;
    char* catch_argv[argc-1];
    int result;

    // Modify the input arguments for the Catch Session.
    // (Remove the module name, which is only used by this program.)
    catch_argv[0] = argv[0];
    for (n = 2; n < argc; n++) {
        catch_argv[n-1] = argv[n];
    }

    // Set the value of the global variable.
    g_ModuleName = argv[1];

    // Run the test with the modified command line arguments.
    result = Catch::Session().run(argc-1, catch_argv);

    return result;
}

然后，我在一个单独的可执行文件中进行循环（未链接到上面代码中的目标文件）：

module_test_all.cpp：

#include <cstdlib>
#include <vector>
#include <string>
#include "myHeader.h"

int main(int argc, char* argv[]) {
    std::string commandStr;
    int result, status = 0;
    myNamespace::myManagerClass manager;
    std::vector<std::string> modList;
    size_t m, n;

    // Scan for modules.
    modList = manager.getModules();

    // Loop through the module list.
    for (n = 0; n < modList.size(); n++) {
        // Build the command line.
        commandStr = "module_test " + modList[n];
        for (m = 1; m < argc; m++) {
            commandStr += " ";
            commandStr += argv[m];
        }

        // Do a system call to the first executable.
        result = system(commandStr.c_str());

        // If a test fails, I keep track of the status but continue
        // looping so all the modules get tested.
        status = status ? status : result;
    }

    return status;
}

是的，它很丑，但我已经确认它有效。

于 2016-03-14T16:28:43.627 回答