c# - 在检查条件时，空条件是否可能不返回可为空的值类型？

Question

当从一个空条件赋值时，返回一个可以为空的值类型是有意义的。否则，如果对象为 null，则 null 条件将返回值类型的默认值，而您不希望这样。因此，这很好：

bool? IsTerminated = Employee?.IsTerminated;

但是，如果我只是检查一个条件，为什么它会返回一个可为空的类型？你会认为编译器可以很好地解决这个问题：

if (Employee?.IsTerminated) { /*do something here*/ }

毕竟，它只是编译到这个，对吧？

if (Employee != null && Employee.IsTerminated) { /*do something here*/ }

为了让它工作，我必须这样做：

if ((Employee?.IsTerminated).GetValueOrDefault()) { /*do something here*/ }

在额外的代码和必须将表达式包装在括号中之间，空条件的简写语法的整个目的似乎被打败了。这是处理空条件返回值的正确方法，还是有另一种不涉及可空返回值的方法？

score 2 · Accepted Answer

如果A?.BcontainsB引用类型，那么您将获得 type 的返回B。否则，如果B是一个值类型，则返回类型是一个可空的环绕 type B。所以，这是对你问题的简短回答。

话虽如此，在您的情况下，由于您要返回 a bool，因此可以理解将其包装为bool?. 知道了这一点，您应该像通常使用bool?. 一种方法是简单地对的期望值进行相等比较bool。

例如：

if (Employee?.IsTerminated == true) { }

它比以下内容更短且更易于阅读：

if ((Employee?.IsTerminated).GetValueOrDefault()) {  }

示例比较有效，因为null将永远不会等于 a bool。

score 0 · Accepted Answer

您始终可以使用空合并运算符：

if (Employee?.IsTerminated ?? false) { /*do something here*/ }

2 回答 2