我有一个脚本，它使用如下命令文件运行 gdb：
set logging file file_name
set logging on
thread apply all bt
q
y
为什么 pstack 比这个脚本快得多？我能以某种方式用 gdb 实现这种速度吗？
编辑：区别在于 gdb 版本。我使用了 gdb-7.10，转储堆栈跟踪大约需要 14 秒。使用 pstack 使用的 gdb 7.0.1，需要 2 秒。-readnever大部分时间都用 gdb-7.10 从我们的库中加载符号，我在新版本中找不到合适的选项。
在我的系统上至少pstack有一个运行 gdb 的 shell 脚本，所以你可以通过查看可执行文件来准确地看到正在运行的内容pstack。
我怀疑脚本中有趣的部分很可能是：
set width 0
set height 0
set pagination no
实际上set pagination no与 相同set height 0，因此您可以忘记该set pagination no部分。
set height 0并set width 0关闭 gdb 显示包装到终端宽度的输出的任何尝试，并一次显示页面。
我希望每次 gdb 打印任何内容时，这种包装和一次输出的页面都会导致大量额外的处理。
脚本中没有什么pstack与你的脚本不同的地方，所以我看不出还有什么不同。