1

我知道 C 和 C++ 是由不同委员会标准化的不同语言。

我知道像 C 一样，效率从一开始就是 C++ 的主要设计目标。所以，我认为如果任何功能不会产生任何运行时开销并且如果它是有效的，那么它应该被添加到语言中。该C99标准有一些非常有用和有效的特性，其中之一是复合文字。我在这里阅读编译器文字。

下面是一个展示复合文字使用的程序。

#include <stdio.h>

// Structure to represent a 2D point
struct Point
{
   int x, y;
};

// Utility function to print a point
void printPoint(struct Point p)
{
   printf("%d, %d", p.x, p.y);
}

int main()
{
   // Calling printPoint() without creating any temporary
   // Point variable in main()
   printPoint((struct Point){2, 3});

   /*  Without compound literal, above statement would have
       been written as
       struct Point temp = {2, 3};
       printPoint(temp);  */

   return 0;
}

struct Point因此，由于使用了复合文字，因此不会创建注释中提到的额外类型对象。那么，它是否有效，因为它避免了复制对象的额外操作的需要？那么，为什么 C++ 仍然不支持这个有用的特性呢？复合文字有什么问题吗？

我知道一些编译器喜欢g++支持复合文字作为扩展，但它通常会导致不可移植的代码并且该代码不是严格符合标准的。是否有任何建议将此功能添加到 C++ 中？如果 C++ 不支持 C 的任何特性，那么它背后一定有一些原因，我想知道这个原因。

4

1 回答 1

6

我认为 C++ 中不需要复合文字，因为在某种程度上，它的 OOP 功能（对象、构造函数等）已经涵盖了此功能。

您的程序可以简单地用 C++ 重写为：

#include <cstdio>

struct Point
{
    Point(int x, int y) : x(x), y(y) {}
    int x, y; 
};

void printPoint(Point p)
{
    std::printf("%d, %d", p.x, p.y);
}

int main()
{
    printPoint(Point(2, 3)); // passing an anonymous object
}
于 2016-02-14T10:41:20.110 回答