Tk GUI 似乎被普遍认为是丑陋的，但我想知道具体原因。Tcl/Tk 世界中的一些人会争辩说，这是一个有争议的问题，因为现在对本地外观和感觉有更好的支持，这是我决定使用 Tcl/Tk 的一个重要原因。然而，现在的问题是，因为我正在利用 Tcl/Starkit vfs（虚拟文件系统），本机文件对话框不起作用，我将不得不恢复到纯 Tk 文件对话框。
请我寻找特定的技术原因，例如关于字体别名（或缺少）或字体样式或颜色等。因为我个人不买“这对我来说很丑”。对我来说，它只是不同，我经常在 Mac 和 Windows 和 Linux 之间切换，所以我习惯了不同的外观/感觉。
具体来说，传统 Tk GUI 的主题式外观被认为是丑陋的：
我认为部分原因是 Tk 非常强大且易于使用，但它并没有做太多的手持操作。因为它很容易，所以在 UI 设计方面经验不足的人可以在很短的时间内完成一些工作。但是，没有很多经验，他们依赖默认值和最短路径解决方案（阅读：不要在不需要时隐藏滚动条，不要使用常用的工具栏成语，不要' t 正确对齐小部件等）。
不幸的是，Tk 的默认设置并不总是最漂亮的。正如问题中的屏幕截图所示，默认使用相对较粗的边框宽度和次优字体，并且复选框确实直接来自 80 年代。但是，在专家手中，所有这些问题都是可以在空闲时间处理的小问题。
例如，经过五分钟的调整，原始屏幕截图可能如下所示：
当然，这看起来仍然有点笨拙，但可以说它比原来的要好很多。有一个小时专门用于这项任务，可以进行更多改进。
使用 tk 8.5（实际上是几年前）支持主题和原生小部件，甚至 X11 版本也进行了小幅改进。不过，Tk 仍然落后于眼睛糖果的曲线，如果设计需要渐变、动画等，它会迫使人们“自己动手”。
然而，对于大多数类型的应用程序，Tcl 和 Tk 仍然是一个很好的实用解决方案。如果您试图与 Flash 应用程序竞争，您将失败。但是，如果您的工业应用程序只需要工作和可用并且可能是多平台的，那么 Tk 仍然是最好的选择之一。
截至 2015 年，有一篇关于现代化 Tkinter 的 IDLE IDE 的精彩文章。这篇文章描述了一些使 IDLE 看起来更现代的步骤：
事实上，“它只是不同”的论点是我的主要原因。Tk GUI 的外观和行为不像本机应用程序，这会以多种小方式影响“外观和感觉”，与给定系统上的本机应用程序相比，这会使复杂的应用程序感觉怪异和笨拙。
文件对话框可能是我所写内容的一个完美示例：它们可能不会比某些系统上的本机对话框“更糟”或“更好”，但它们是不同的，它们的行为与系统上的所有其他应用程序不同。
如果您是 MacOS X 用户，您可以通过比较原生 Mac 应用程序与在 Mac 上运行的具有 X11 兼容层（如 Gimp 或 Inkscape）的应用程序来感受它。它们与所有其他应用程序的行为不同（顶部栏中没有菜单，cmd+tab 的工作方式略有不同，cmd+backtick 的工作方式大不相同），所以 - 虽然它们在 Linux X11 桌面上的行为很好 - 同样的行为在 Linux X11 桌面上感觉很奇怪和笨拙苹果电脑。
Tk 的缺点是这些 GUI 实际上并不是任何地方的原生。
对于可移植的 UI，我可能会推荐 wxWidgets，它只是系统提供的任何原生 UI 的通用 API 层（外观）。对于您当前的情况，这可能有点离题，但无论如何它可能值得一看。
与过去相比，TK 对原生外观 GUI 的支持要好得多。早期版本的 Tk 具有类似主题的外观和感觉，旨在与基于主题的桌面环境（如 MWM 和 CDE）一起使用。在这种环境下，它看起来像一个原生应用程序。长期以来，Motif 被用作 X11 应用程序的默认 GUI 工具包。GTK 和（在某种程度上）QT 的出现意味着许多此类应用程序不再是这种情况。
大多数现代跨平台 GUI 工具包——GTK、QT Tk、WXWidgets 等——现在都有一些机制来使用底层的原生小部件。WX 从一开始就是为此而设计的——X11 上的 GTK 和 Motif 版本，Windows 上的 Win32 和（IIRC）OSX 版本。GTK 有一个主题引擎并使用基于本机小部件的主题。QT 模拟了外观和感觉，Tk 有一个本地工具包的包装器。
具有原生外观和感觉的 TK 应用程序示例：
因为它的外观是由既不是 UX 也不是图形设计师而是程序员的人设计的。也许它解决了这个问题（在多个平台上拥有相同的 UI），但它看起来很难看。
补充：实际上，让 UI 达到不被认为丑陋的程度是一门艺术。我的团队中有两个极端。一个人只是不关心 UI：他看到一个按钮，不管它在屏幕上如何绘制，它都是一个按钮；即使您在鲜红色的背景上将它“使我的眼睛睁大”的石灰绿色，他仍然会认为它是一个按钮，因为它“像按钮一样嘎嘎作响”。另一个团队成员就是要让 UI 变得“酷”。但他完全忽略了这一点，即 Office 2007 不仅仅是闪亮的外观使“Office 2007”成为“Office 2007”，还包括图标、控件之间的一致性、与它们交互的方式——所有这些看起来与感觉的小细节。结果？猪身上的口红。
只是一个例子：如果你看一下你提供的例子，你会看到很多额外的行——滚动条有几行，然后文本持有者的矩形有几行，所以在边框上发生了很多事情。
对于程序员来说，我们从逻辑上看可能没有错，从逻辑上讲，每个元素都有自己的边界。但对于其他人来说，它看起来超负荷了。
这是一个视觉设计问题，而不是编程问题。这更像是“为什么 iPod 好而 Zune 丑”之类的东西——你无法得到一个直接可衡量的答案，但大多数人仍然会同意，如果你关心他们，这是你需要做些什么的事实意见 - 即，卖给他们。
很难对这样的问题保持客观，我认为这在本质上是非常主观的。
有几点似乎让我感到不安：
似乎这个讨论至少应该提到这些链接：
Tk 是否漂亮，这取决于人，但我会说它至少不丑（除了 android）。看看我使用纯 python 和 tkinter (Tk) 制作的程序的屏幕截图。你只需要知道如何以更漂亮的方式使用它。
