16

我想为我的网站提供一些 RSS 提要。是否值得提供 Atom 提要？还是 Atom 是更常见的饲料？有赢家吗？

顺便说一句，这与编程有关，因为我需要对我们将提供的提要进行编程（或使用一些开源代码等）。

更新

到目前为止，看起来有人说如果我只需要花时间支持一个 Atom 应该是要走的路吗？其他人同意这些想法（并希望得到一些统计数据的支持？？）

可能的解决方案

在网上寻找一些 RSS 架构细节时，我正在阅读RSS Wiki 条目，他们说

截至 2007 年 1 月[更新]，来自 www.syndic8.com 的跟踪数据表明，当前使用的 RSS 的三个主要版本是 0.91、1.0 和 2.0。其中，RSS 0.91 占全球 RSS 使用量的 13%，RSS 2.0 占 67%，而 RSS 1.0 占 17%。 [22] 然而，这些数字不包括竞争对手网络提要格式 Atom 的使用。截至 2008 年 8 月[更新]，syndic8.com 网站总共索引了 546,069 个提要，其中 86,496 个是 Atom 的某些方言，438,102 个是 RSS 的某些方言。[23]

这表明 RSS 是 Atom 的主要格式。

所以我可能已经自己回答了这个问题。

4

3 回答 3

16

可以总结出一些差异：

  • 在 Atom 中，可以指定内容（文本、html），甚至可以是 base64 编码形式的二进制文件（例如，音轨或视频）。
  • 使用非常标准的 XML 日期格式 (rfc3339)。
  • 处理不同语言的内容。
  • 模块化

此外，Atom 文件格式是 Atom 发布协议的更大方案的一部分，它不仅可以用于读取，还可以用于写入。

于 2008-12-07T12:27:01.960 回答
3

RSS 有点混乱（请参阅这篇较早的文章了解六年前的情况有多糟糕，并意识到那段时间并没有变得更好——七个不同的相互不兼容的版本！），所以如果你有一个选择，只想处理一个，你真的应该和Atom一起去......

于 2008-12-07T23:21:08.410 回答
1

我不会说要么已经赢了，要么会赢。大多数读者都支持两者，因此没有真正推动一个人接管另一个人。

但是，提供两者可能只是浪费精力。随便选一个，你喜欢哪一个——从你的评论中，我猜是 RSS。

于 2008-12-07T12:08:02.450 回答